合理門診量之爭議
我國目前健保支出，門診費用佔總費用69％，而住院則僅佔31％，其比例約為6：4。反觀世界各國，門診與住院的比例則為4：6，恰恰與我國相反，適足以顯示出我國醫療生態的特異性，以及重症及住院醫療顯被輕忽。另外，舉凡國內各大型醫院：如台大、榮總、
作者
台大健康政策與管理研究所兼任教授
共 57 篇文章
我國目前健保支出，門診費用佔總費用69％，而住院則僅佔31％，其比例約為6：4。反觀世界各國，門診與住院的比例則為4：6，恰恰與我國相反，適足以顯示出我國醫療生態的特異性，以及重症及住院醫療顯被輕忽。另外，舉凡國內各大型醫院：如台大、榮總、
世界衛生組織特別在公元2000年出版全球191個國家的醫療保健體系評估報告，其評分標準，除了國民的健康水準佔50％，財務負擔公平佔25％外，對於病人的尊嚴以及隱私的維護則為25％，佔整體的四分之一。我國的醫療法自民國七十五年訂定以來，對於病
行政院衛生署預計自明年起，全面免除三歲以下嬰幼兒就醫的全民健保部分負擔。不過，據統計，一歲以下嬰兒納保率只有百分之九一至九二，一歲以上、三歲以下的幼兒納保率則為百分之九十五至九十六，共計約有四至六萬名嬰幼兒尚未納保。 在這些未納保嬰幼兒中，
自民國八十七年三月開始，健保的收入和支出即已出現逆差，進而引發各界對於健保財務危機的恐慌。社會大眾直覺是因為資源利用的不當和無效率，導致浪費、醫療費用上漲，才會造成財務危機，事實上，這只是健保財務危機的原因之一。因為，醫療資源的使用與效率和
由於人口老化，民眾對醫療需求的增加，醫療科技的進步等因素，使得醫療費用與日增漲。在保險費率不變的情況下，經過一段時間，健保收入必然會無法平衡支出。因此，長期而言，調整保險費率是必然的。 但目前只要一提及調整健保費率，即遭群體反對。究其原因，
我國目前全民健保體制是由中央健康保險局為全國唯一的保險人，並直接隸屬於行政院衛生署的單一公辦公營事業機構。其具有社會公正性、社會統籌共濟、行政成本低廉等優點。但依照世界各國實施健保，以及我國以往公勞農保的經驗，此制度也面臨許多問題： 1.健
目前，我國健保主要以論量計酬作為健保的支付基準，等於是說給醫生一張空白的支票，只要他們做得越多，收入就越高。 因為健保論量計酬，誘導幾乎所有公私立醫院都實施醫師依服務量計算的薪資制度。就是醫生除固定薪資，還依照他們的服務量分紅，甚至有不少醫
-->
健康無價！但全世界沒有一個國家能夠提供全體國民有效的全部醫療保健照護，因為資源有限。所以，日本的平均國民生產毛額雖然約為我國的二倍半，健康保險制度也行之有年，但他們在新科技引進以及器官移植方面仍給予很多的限制；實施國民健康服務的英國，對於6