ECFA的性質與應有的審查方式
-->
-->
看到一位大學教授，曾被捧為「國師」的人，竟然在群眾集會的講台上，公然詛咒偵辦起訴 陳水扁 總統的檢察官「三代不得好死」，令人驚訝不已。怎麼我們教授之中會有這樣缺乏民主素養之人，不禁憂心，「教授」一詞會變成市井嘲諷的對象，深感遺憾。至今仍有如
自由廣場的大學生靜坐，要求修改集遊法，將「許可制」改成「報備制」，有其正當性。但是對於 民進黨 發起的遊行示威，造成149位警察及無數民眾受傷流血，卻將責任推給「黑道」的不負責任言行，未置一詞，僅單方面指責並要求政府對警察執法過當道歉、相關
-->
壹、背景 自十九世紀以來，就有人擔憂行政部門權力擴大，而立法機關有立法萎縮的現象。二十世紀，這種趨勢更加明顯。究其原因，主要有四：一、有紀律的政黨興起；二、行政權擴大；三、國會結構性弱點；四、利益團體具代表性。 貳、 分析 一、有紀律的政黨
壹、背景 立法機關扮演的角色，因各國制度的不同而有差異。歸納各立法機關的功能，主要有四種：一、立法，二、監督，三、代表，四、正當性。在實際運作上，因國家而異，有些能充分發揮各項功能，有些僅能執行少許功能，有些則祇有象徵或裝飾作用。 貳、分析
一、前言 倒閣與覆議同為民主政府解決行政與立法機關衝突或僵局的機制。唯總統制在分權原則下，國會沒有倒閣權；而內閣制因國會有倒閣權，故實際上沒有覆議權。我國屬雙首長制，同時具備倒閣與覆議制度。茲以英、美及我國為例，說明上述制度之特徵及效果。
陳水扁 總統昨日在出席「臺灣人公共事務會」（ＦＡＰＡ）時宣布，他已批准外交部公文，在中華民國護照上加註「ＴＡＩＷＡＮ」。此一宣布立刻引起在野黨立委反對，並可能增添 兩岸關係 的不利變數。 ＦＡＰＡ是過去 國民黨 政府嚴厲防堵的在 美國 成立
壹、前言 「新制度論」強調，制度的設計會影響政治人物的政治行為，同時會影響政治的實際運作及處理衝突的能力 [1] 。這種說法，在民主法治國家可以得到印證，但是在我國卻不然。我國修憲前的中央政府體制比較接近內閣制，但在實際運作上，則多數時間接
摘要 本文旨在探討我國憲政體制走向，及立法院與常設委員會應如何配合的問題。 無論現行的「雙首長制」或未來改成總統制，在政治傳統與文化、各黨領袖的觀念與態度，以及總統直選與逕自任命行政院長等制度結構影響下，總統均會掌握決定政府人事與政策大權。
選舉制度的改革，固然是國會改革的根本所在。但欲採取多數學者所推崇的德、日混合制，則須經修憲程序，修憲門檻而極高，須有立法委員三分之二以上出席，及出席委員四分之三以上同意。如此通過的修憲案，尚須經任務型國大代表三分之二同意，始能正式生效，若非
壹、前言 88.1.12，第三屆立委在最後一個會期，通過了所謂的「國會改革五大法案」，對常設委員會的組織結構及議事程序均作了若干調整，以求改進常委會之立法與監督的功能。但由於制度上的改革缺乏配套設計，且第四屆部分立委為了本身利益，又推翻得來