
大法官侵害了監察權
監察院早在1年半前就對《不當黨產條例》聲請釋憲,直到今年7月司法院才召開說明會,如今再由15位大法官討論後,最後在爭議中認定,監察院並非因行使職權且適用該條例有違憲爭議,決議不符合相關受理規定。 其實司法院7月開說明會,找了行政院、學者列席
標籤
共 4 篇文章

監察院早在1年半前就對《不當黨產條例》聲請釋憲,直到今年7月司法院才召開說明會,如今再由15位大法官討論後,最後在爭議中認定,監察院並非因行使職權且適用該條例有違憲爭議,決議不符合相關受理規定。 其實司法院7月開說明會,找了行政院、學者列席
台北高等行政法院針對黨產會認定中投、欣裕台公司為 國民黨 附隨組織,認為涉有《不當黨產條例》違憲疑義,因此裁定停止訴訟,並主動聲請大法官釋憲。對此,行政院黨產會表明將會以行政法院「未以任何形式表達黨產條例有違憲之虞」為由提出抗告;且會繼續進

如果坐堂斷案判人生死的審判官說,我從來沒有辦過案的經驗,但我現在判你死刑;或者他說我根本不懂法律,連法律的定義都弄不清楚,但現在我判斷你是犯法,案件的被告會心服口服嗎?判決能獲得人民的信任嗎?答案當然是否定的!這是從常識就可以斷定之事,因為

行政院不當黨產處理委員會8月31日掛牌運作。同時掌握行政與立法權力的 民進黨 政府,為求形塑「超然」和「公正」立場,在不當黨產處理委員會的組成架構上,特別於法律明定「委員須獨立行使職權,不得參加政黨活動」,同時「具同一黨籍身分的委員人數不得