綁大選別傷了公投主體性
中選會決議在投票日當日任何公投宣傳活動，如穿插候選人姓名、號次等，依通常一般人經驗一看即知者，均屬投票日從事競選或助選活動，如該行為地點位於投票所30公尺內，即違反《選罷法》和《公投法》，涉有刑責；如於30公尺以外，則依《選罷法》可處罰鍰。
標籤
共 55 篇文章
中選會決議在投票日當日任何公投宣傳活動，如穿插候選人姓名、號次等，依通常一般人經驗一看即知者，均屬投票日從事競選或助選活動，如該行為地點位於投票所30公尺內，即違反《選罷法》和《公投法》，涉有刑責；如於30公尺以外，則依《選罷法》可處罰鍰。
今年11月24日九合一大選，加上公投案數量大增，全國共設有1萬5888個投票所，預計投入的選務人員，根據中選會的說法，落在26萬至31萬之間。這麼龐大的數字，如果因為參與選務而不能投票，勢必影響大局。因此，依《公職人員選舉罷免法》規定，投票
近來關於公民投票的連署，引發了很多爭議，諸如已死亡之人的連署書，諸如不合格連署書的份數與比例，以及如何認定應予「刪除」的連署書？這之中有不少值得進一步討論的地方。而中選會方面也認為《公民投票法》有進一步修法的必要。 就目前公投法的規定，各該
中選會對「反空汙」公投連署表示，戶政機關已完成查對，其中「死人連署」比例相當高，具有可能性構成犯罪行為，將討論是否提刑事告發。至於告發的對象是否為公投提案領銜人，將提交委員會審議；並表示所有案件的處理標準及流程，均屬一致。 敏感的是，「反空
日前中選會陳英鈐主委稱： 國民黨 有三成七的連署造假，感覺到痛心云云 。然所謂有問題連署，真皆由國民黨連署或發起者有意所為？法律也是社會科學，不能僅憑含沙射影，旋即認定國黨偽造，筆者試申述之。 首先，《立法院公報第104卷第28期》：當年有
「以核養綠」公投案發起人黃士修於9月13日前往中選會補件，中選會稱有「時限」拒收。造成發起人絕食抗議，並引起前總統 馬英九 、前行政院長張善政前往關注，並痛斥中選會是第二個促轉會，質疑中選會敷衍。 中選會在新聞稿表示「依法沒有再次收件的問題
中選會以法律根本沒有規定的「只准收一次連署書就算程序結束」為由，拒收「以核養綠」公投的連署書。更以莫須有的技術藉口，挑剔多項公投成案進度，意圖讓挑戰政府現有政策法律的公投，無法在年底與選舉一併舉行。這是實質淘空人民公投權利之舉，中選會絕對違
日前黃士修（黃土條）先生於9月13日前往中選會就「以核養綠公投」補件，即便黃兄稱公民投票法與施行細則，以及行政程序法皆無相關規定，然中選會稱有「時限行政」拒絕收件，更有意見以為政府無明文規定第二次收件，且作業須時間，更稱在法律上拒收才是，筆
日前中選會陳英鈐主委稱 國民黨 3項公投有高達6成「大量抄寫」的情況，並舉例 美國 案例，認為某候選人提出2000份支持連署，多有大量抄寫，法官判定為偽造。是以，前開國民黨公投恐須同命運，且若剔除過多，不及補提，可能公投案不成立云云；筆者以
自 蔡英文 上任以來，自詡為民主進步的政黨，卻不斷上演打壓異己、箝制言論自由的戲碼，一次次重傷 台灣 人民辛勤打造的民主政治，從強行修改勞基法、拒絕與反年改團體對話、粉飾施政成效，到許多政策髮夾彎等，在在都顯示這個政府已力不從心來回應各項挑
日前暱稱為黃土條的黃士修先生，被中選會長官告知先前所稱9月14日的以核養綠公投時間，截止日期必須由9月14日改提前為9月10日。筆者見此新聞，本不以為意，法院不也常催我們律師書狀？但9月5日新聞，中會認為若依表定10月8日和10月24日審議
國民黨 推動反核食、反空汙、反深澳電廠3項公投案，完成第2階段公投連署各有約49萬份，已遞交中選會，力拚年底公投綁大選。中選會卻發現3項公投連署出現大量抄寫、死人連署、戶籍資訊不正確等狀況，且有高達6成是人工抄寫。 民進黨 立院黨團表示，依