為什麼民進黨敢說李進勇是「公正人士」？
什麼明明爭議很大， 民進黨 還是硬要提名李進勇擔任中央選舉委員會的主任委員呢？辦理選務，當然是要要中立公正，「超黨派」執行法律是必要的條件。中央選舉委員會組織法第三條明文規定，中選會委員必須是「公正人士」。這位從1992年就擔任立委與各種官
標籤
共 55 篇文章
什麼明明爭議很大， 民進黨 還是硬要提名李進勇擔任中央選舉委員會的主任委員呢？辦理選務，當然是要要中立公正，「超黨派」執行法律是必要的條件。中央選舉委員會組織法第三條明文規定，中選會委員必須是「公正人士」。這位從1992年就擔任立委與各種官
李進勇黨性堅強，視官如命， 民進黨 推派這樣一位前副祕書長當中選會主委，掌控選務的企圖，路人皆知。問題在於，為什麼民進黨非要控制中選會不可，究竟是想再來一次中壢事件，還是 蔡英文 版的319案已經在準備？ 其實，早在陳英鈐、陳朝建時代，中選
監察院近日連續通過幾件立場鮮明對立的彈劾、糾正案，引發社會譁然，並再度挑起「廢除監察院」的聲量。日昨，對於「您是否同意核四啟封商轉發電？」的公投提案，已獲得中選會認定「合於規定」而進入連署階段，更傳出監委申請自動調查中選會有無疏失。 中華民
給你30秒想一下，2015年到2017年的中選會主委是誰？想不出來嗎？再努力想一下，還是想不出來嗎？好的，你可以去google一下了，我相信大家google之後，雖然知道了這任中選會主委的名字，卻還是要靠google才知道他做過什麼事。但是
懸缺近3個月的中選會主委，行政院提名連任失利的雲林縣前縣長李進勇出任。行政院指出，李進勇擁有豐富的法律背景與地方首長經驗，熟悉選務工作，以及曾擔任內政部等部的次長，行政歷練非常完整，必能勝任做好選務。然而這樣的人事安排不但坐實選舉失利是 民
此次大選綁公投，各地投開票都出現亂象，中選會主委陳英鈐請辭獲准。其實早在半年多前，朝野立委就已警告。如今已不只選務疏失，甚至涉有多項違法，除了台北市市長候選人丁守中提起選舉無效之訴外，就連監察院也要求說明。 中選會損及中立公正立場，有必要探
這次選舉是 台灣 選舉幾十年來第一次目睹之怪現狀，中選會選前紛紛擾擾，連法官都痛批其「視法律如無物」，結果投票當天，竟然讓台灣一天出下有一千多萬人在排隊的奇景。排隊人龍綿延看不到盡頭，投票越投越氣，排隊投票可以投出民怨，堪稱史上第一。而公投
一、公投的三個「第一次」 這次的公投雖然不是 台灣 的首次，但卻創造了三個「第一次」。首先，這是數量最多的一次。2004年台灣首次公投共有兩案，2008年則有四案，而這次公投共有十案之多。其次，這也是公投法修法降低連署與通過門檻的第一次公投
隨著公投綁大選投票日逼近，同婚議題明顯加溫；就連台北高等行政法院也陸續裁定公投第10案及第12案「中選會不得將重新公告登載於11月24日公投選舉公報」，牽涉兩案都是同婚議題。 中選會原於10月24日公告公投案意見書，卻在11月2日修改及重新
中選會違反台北高等行政法院107年停字第88號的裁定「不得將重新公告登載於11月24日公投選舉公報」，遭到 國民黨 立院黨團指控「中選會是助選會」。對此，主委陳英鈐在立法院表示「無法滿足所有人的期待，我道歉」，但未述明個人進退。中選會原於1
報載下一代幸福聯盟所推出的「愛家公投」原先於10月24日公報內容業已定案，於超過公投法的法定期限後，中選會又於11月2日印製加註行政院意見的公報。然前開公投發起人，認為此舉違法，向臺北高等行政法院提前停止執行獲准；亦即：中選會必須依照10月
中選會對完成公告之公投案，修正行政院意見書並重新公告，領銜提案人幸福聯盟質疑其違反公投法，並向台北高等行政法院聲請停止執行。法院裁准停止執行，中選會卻反斥裁定有違法疑慮，不但要提抗告，更捍然拒絕遵從法院裁定。中選會公然挑戰司法，傷的不只是政