回顧2005年-2006年之台灣卡債風暴
一、前言 去年 (2005年)的11月底， 國民黨 籍立委徐中雄召集部分「卡奴」 [1] 控訴雙卡(信用卡及現金卡)發卡銀行不當收取高利息，致使雙卡債務人背負龐大債務，此事件引發社會廣大關注，輿論排山倒海同聲譴責銀行與主管機關，銀行業者頓時
標籤
共 9 篇文章
一、前言 去年 (2005年)的11月底， 國民黨 籍立委徐中雄召集部分「卡奴」 [1] 控訴雙卡(信用卡及現金卡)發卡銀行不當收取高利息，致使雙卡債務人背負龐大債務，此事件引發社會廣大關注，輿論排山倒海同聲譴責銀行與主管機關，銀行業者頓時
一、前言 為搶救 50萬卡奴，立法院於2005年12月9日提出「銀行法第四十七條之一」修正案（俗稱「解放卡奴條款」）欲規定銀行信用卡、現金卡循環利率上限為定存加10%，雖然消費者團體拍手叫好，但銀行團則群起抗議，引發了少見金融消費爭議事件，
本 (九十五)年四月十日是銀行公會消費金融債務協商機制最後的協商日，雖然銀行公會經金管會溝通，已確定消費金融債務協商機制將繼續運作到今年底，但過了這一天卡奴就沒有免息優惠，而且銀行可恢復合法催收。由於政府尚未提出一完善規畫的卡債政策，卡債問
四十萬卡奴的出現，持卡人本身、銀行和主管機關皆有責任，惟讓卡奴被逼走向自殺以求解脫，則政府機關應負最大責任。 農曆春節後，仍不斷有卡奴自殺的消息，且許多是父母帶著子女一起自殺，實令人難過。本以為去年底立法委員以強制限縮雙卡利差的強烈手段，終
「卡奴」因債務鋌而走險，抑或因不堪銀行、黑道催討以致釀生家庭悲劇的消息屢有所聞，已然成為當前嚴重的社會問題，執政當局極表關切，不斷採取措施以為因應；另一方面，銀行似乎也成為受害者，光是在信用卡及現金卡業務上， 一月份就轉銷了一五一億多元的呆
為搶救 50萬卡奴， 立法院於2005年12月9日提出「銀行法第四十七條之一」條正案（俗稱「解放卡奴條款」），立院欲立法將現金卡循環利率上限為定存加10%，消費者團體拍手叫好，但銀行團則群起抗議，引發了少見金融消費爭議事件。 事實上，我國卡
去年底，徐中雄立委為「卡奴」伸冤，主張將民法第二百零五條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權」，改為限制利差為百分之十後，雙卡的消息就一直受到社會關心。今年初，另一項有關信用卡並轟動 台灣 社會的新聞，就屬
近來卡債與卡奴的問題廣受各界關切，而政府與民間相關部門也紛紛提出一些解決與改進措施，例如：銀行公會決定成立公益性資產管理公司（AMC），由各發卡銀行將去（94）年12月15日前逾期180天以上的不良債權，按債務人逾期天數、欠款家數、欠款總額
壹、前言 貳、「破產法」之功能與目的 參、消費者債務清理法之立法型態 肆、各國消費者債務清理法立法之趨勢 伍、各國消費者債務清理法制之實務運作與經驗 陸、建構我國消費者債務清理法應有之思惟 柒、結論 -->