司法要堅持無色
國內的顏色政爭愈演愈烈，不僅議會政爭司空見慣，校園亦已染色。最近司法院大法官對38位立委所提出的「前瞻基礎建設特別預算」之違憲疑義釋憲案做出「不受理」的議決後，更讓外界質疑司法院已染色。司法仲裁是國內政爭最後定奪的法定工具，設若司法果真染色
標籤
共 3 篇文章
國內的顏色政爭愈演愈烈，不僅議會政爭司空見慣，校園亦已染色。最近司法院大法官對38位立委所提出的「前瞻基礎建設特別預算」之違憲疑義釋憲案做出「不受理」的議決後，更讓外界質疑司法院已染色。司法仲裁是國內政爭最後定奪的法定工具，設若司法果真染色
監察委員調查《不當黨產處理條例》認定有違憲之虞，為保障人民的權利，經監察院院會通過聲請釋憲，結果引來蔡政府和 民進黨 團的抨擊。 監院調查報告近160頁，其中聲請解釋憲法理由，共有7大違憲之虞的疑義。其中包含該條例僅為特定政黨立法，是以個別
行政院未經立法院同意，於民國八十九年十月廿七日擅自宣布停建核四電廠，引起在野黨團倒閣，同年十一月十日，行政院就該核四電廠法定預算與立法院行使職權發生適用憲法爭議，聲請釋憲，司法院大法官於九十年元月十五日作成釋字第五二Ｏ號解釋公布，傳播媒體報