年金改革變剝削？軍警公教大小眼
週日(1/22)軍公教集結至凱達格蘭大道抗議政府 年金改革 ，這是軍公教繼去(105)年93大遊行後，相隔不到半年再度走上街頭。是什麼原因導致一向安份、保守的軍公教人員上街頭抗議呢？ 事實上，二次世界大戰以來，西方工業國家採行的年金制度，分
標籤
共 150 篇文章
週日(1/22)軍公教集結至凱達格蘭大道抗議政府 年金改革 ，這是軍公教繼去(105)年93大遊行後，相隔不到半年再度走上街頭。是什麼原因導致一向安份、保守的軍公教人員上街頭抗議呢？ 事實上，二次世界大戰以來，西方工業國家採行的年金制度，分
改革方案仍未達到永續經營目的 政府在召開 年金改革 國是會議之前，已經先拋出方案，雖然這未必是最後的底牌，但可能也不會相去太遠。改革幅度暫且不論，只是目前拋出的方案，政府竟然只承諾勞保年金可以撐到125年，公教可以撐到130年，換言之，20
「 年金改革 」成為熱門議題，其主要原因在於社會各界被告知，「如果不改革，很快就要破產」。例如最近公布的資料宣示，如果沒有改變，軍人退休金將在3年後，勞保（非勞退）將在10年後，教育人員退休金將在13年後，而公務人員退休金將在14年後破產。
政府擬將中小學教師退休年金請領年齡延後至60歲。雖然「延後退休」已是世界趨勢，然而，由於「教育工作」和「教師」群體的特殊性，使得「延後退休」的改革方向，引發教師和家長團體的強烈反彈。究竟，中小學教師延後退休，會對我國教育體制造成哪些衝擊？
現行的年金制度可分成兩種，一種是勞保、公教退撫所採的確定給付制，另一種是勞退新制、私校退撫採行的確定提撥制。而在年金財務的處裡上，前者通常以隨收隨付的方式，主要是由工作人口「繳費」以支應退休人口所需，而後者則是強調完全提存準備的個人帳戶制。
四年前，馬政府被在野黨要求在三個月提出 年金改革 方案，一○二年四月軍公教勞版本即都送入立法院，至今不動如山；如今新政府拋出所謂的改革草案，除了「黨職併公職」一項以及對十八趴快速落日，其他內容並未超越過去版本範圍。 妙的是，當時不急得去審，
前 言 年金改革 的目的，說穿了，主要還是為了避免軍公教及受僱 勞工 的老年給付和退休金，為最終要負保證給付責任的國家，帶來難于承受的負荷。而改革的方向和做法，無非就是「繳多、拿少、工作長」。上面這些論點，相信大家，不論政治立場是藍是綠，或
4年前馬政府辦了100多場 年金改革 溝通會，被 民進黨 批為不懂得溝通，才未受到人民的支持。如今最會溝通的政府執政，經過20場年改會議，3場地區座談，卻引來更多的抗爭與不滿。問題在哪裡呢？ 新政府提出以一年時間進行「社會對話」，先是成立年
國家 年金改革 國是會議前幾天分區座談引爆激烈的抗爭， 民進黨 譴責為暴力，年金改革委員會並希望理性溝通。但是年金會歷經幾個月的會議，甚至幾十萬群眾上街頭，端出來的仍是將公教人員退休金大砍的方案，溝通有效嗎？ 年金委員會端出來的方案存在幾個
宋朝名臣大儒歐陽修在其著名的「縱囚論」中，對唐太宗李世民的假釋死刑囚犯，犯人被釋歸家後又全部按時返回，從而赦免他們的史實，提出嚴厲的評批。歐陽修認為唐太宗這項舉動有悖人情且違反法度，只是與死囚之間「上下交相賊」彼此揣度的矯情決定，不過是藉此
我們先來講兩位退休老人的故事。 第一位是高齡88歲的Lily，她過去曾在英國West Auckland的工廠工作了近50年，即使符合領取年金的資格，目前也申請了居家照顧服務，但Lily還是經常為了不斷增加的生活花費而感到捉襟見肘。像是為了對
新政府執政半年，這段期間既無重大天災也無國際性經濟大蕭條，在聲稱準備充分且有執政經驗下，仍是荒腔走板！諸如開放日本食品進口、調升地價稅、 一例一休 、 年金改革 等，不論政策是否基於民意，光是推動的時間與步調欠缺考量，就令民眾感到錯亂，質疑