勞保的續命仙丹
勞保基金只能再撐六年，因今年投資失利時間可能更短， 民進黨 政府不得不做些「改革」了，為勞保尋求續命仙丹！ 勞工 保險投保人數超過一千萬人，是軍公教退撫人數的十六倍，財務窟窿又遠大於退撫基金，破產時間也最為急迫；因此，只要勞保沒有改，「年改
標籤
共 150 篇文章
勞保基金只能再撐六年，因今年投資失利時間可能更短， 民進黨 政府不得不做些「改革」了，為勞保尋求續命仙丹！ 勞工 保險投保人數超過一千萬人，是軍公教退撫人數的十六倍，財務窟窿又遠大於退撫基金，破產時間也最為急迫；因此，只要勞保沒有改，「年改
法國反年改大罷工正如火如荼地展開，面對八十多萬人持續上街施壓，總統馬克宏（Emmanuel Macron）冷靜且堅決的表示，改革是必要的，何況統一各類退休金制度與改善年金財務是他競選時的核心政見。同樣主張 年金改革 的 台灣 總統 蔡英文
財政穩健是國家安危根基性的重要環節，所以在尋求長治久安的過程中，在討論各項政務的抉擇時，每當財政困難的理由一出台，其他訴求大都望風披靡，因為大家深知中國歷歷代王朝更迭大多肇因財政崩壞，也深知世界各國國運興衰霸權旁落無非民窮財盡。前者如秦代滅
公務人員高普考日前放榜，據媒體報導，考試院副院長李逸洋表示，今年高普考報考人數為8萬6471人，到考人數5萬8797人，錄取5811人，錄取率9.88％，創下27年來新高，其認為錄取率飆，最根本的因素，乃是 少子化 導致報考人數減少，並認為
日前備受矚目的 年金改革 （或應稱：年金毀約）大法官一日內推出釋字781、782、783號解釋文，大致認為目前年改並不違憲；然反對者眾，以湯德宗大法官不同意見書，最受矚目；然湯大法官為法學巨擘，後學提供些許意見，狗尾續貂，供大家參考。 或問
司法院大法官認定所謂「 年金改革 」相關法律，原則上均合憲。只是，三號解釋的雄辯滔滔，都很難回應湯德宗大法官在不同意見書中的一句話： 「端賴國家『恩賞』（說給就給，說不給就不給）的『財產請求權』，能否稱得上是『財產』，殊成疑問。」 也就是說
「法官造法」是司法的重要功能，目的在填補法規範的漏洞，或是具體化抽象的法規範，尤其是司法院大法官解釋，對憲法、法律、命令做出的解釋，更具有最高法規範的效力，不僅有權廢止法律條文，甚至可宣告憲法違憲，例如釋字第499號解釋。大法官「造法」若運
年改釋憲案選擇在「八二三」宣告了，毫不意外的，大法官避重就輕，只針對影響較輕微的「轉任私校禁領退休金」做出「違憲」宣告，另外一項為建議性質，即「『得』隨消費者物價指數調整所得替代率」。至於最核心的「政府誠信」與「法律的追溯既往」議題，大法官
與一千多萬 勞工 息息相關的「勞保基金」，自2012年以降，破產傳言始終不斷；勞工們人心惶惶，忐忑不安，不知如何是好？日前，勞動部許銘春部長確定明年將首次撥補200億元(台幣，以下同)；若然，這將成為「勞保基金」成立以來，政府首度編列預算撥
正當全世界各個國家都面臨到 年金改革 問題之際，雖然是祭出少領、多繳以及延後退的因應對策，但是，對 台灣 社會來說，婦女勞動參與率不足的議題現象，卻是一件尾大不掉的棘手難題，同時也因為幾乎有一半的婦女並未進入就業市場工作，進而無法領有職業年
近年來，政府以「 年金改革 」為名，修法大幅削減了軍公教退休給付。為此，司法院大法官於日前召開憲法法庭，就「年金改革措施是否違憲」進行辯論。然而，限於時間與辯論規則的因素，許多議題仍無法充分地討論對話；網路上或坊間一般的「懶人包」式討論，也
2019年6月，軍以及公教年改釋憲案，分別在憲法法庭進行言詞辯論。此時政府（年改會與銓敘部等）代表，數次拿出「世代正義」作為說詞，來表達其改革的正當性。筆者同意，退休年金制度須考慮到「世代正義」，可是目前蔡政府的作為，是以創造「世代不正義」