從日本再執行死刑看台灣死刑犯的違法羈押
日本最近傳出對2名犯下強盜殺人罪的死刑犯執行死刑，根據日本媒體的統計，上一次日本執行死刑是在2016年11月，死囚自判刑至行刑需時約為7年6個月。這個例子不禁讓人想起 台灣 的「死刑不執行」問題。 台灣和日本的制度差不多，死刑定讞後，必須由
標籤
共 4 篇文章
日本最近傳出對2名犯下強盜殺人罪的死刑犯執行死刑，根據日本媒體的統計，上一次日本執行死刑是在2016年11月，死囚自判刑至行刑需時約為7年6個月。這個例子不禁讓人想起 台灣 的「死刑不執行」問題。 台灣和日本的制度差不多，死刑定讞後，必須由
司法改革國是會議籌委會近日說明了司法改革的8項重大議題，包括改造終審法院、減少法官的名額等議題；同時確定「不談特定的政策及個案」。所以廢死是政策，特赦 陳水扁 是個案，會議將不會處理這兩項議題。 其實，司法改革許多即因個案引發，同時牽動政策
前一陣子發生女童割喉案，嗣後法務部對數名死刑犯執行死刑，社會對死刑與廢死討論又趨於熱烈。廢死與反廢死的支持者，各有立場及論述基礎，大多也已耳熟能詳，不必贅述。本文主要從廢死與否的爭議， 進一步討論：「極端情形下，死刑是否仍具必要」 。 一般
近日 台灣 歹徒進入校園，隨機殺害小女童案件，引起全國的恐慌與驚嚇，歸究責任之餘，是否廢死的議題，再度引起爭議，而法務部藉民氣可用，迅予簽署執行，積塵已久的黃主旺等六人死刑。藉此，全國公民，不僅可檢視各個政黨的傾向、政治人物的矛盾善變，更可