標籤

文化資產保存法

共 5 篇文章

號稱文化資保存法立法以來修改幅度最大的修正案，於2016年7月12日三讀通過，並於同年7月27日正式公布。這項修正案，是以馬政府時期的行政院版為主，再配合幾位立委的提案，在蔡政府上任後兩個月完成，寫下了「新舊政府接力」與「朝野合作」的美談。

921大地震十週年，文建會舉辦古蹟週活動，希望藉此加強民眾對文化資產保存的重視。然而就在一個多月前，位於台中市西屯重劃區的張慶興堂，在被指定為歷史建築的五天後，忽然一夕之間遭到拆除，成為台灣古建築保護史上，壽命最短的歷史建築。此事件不但

文化資產保存法最後一次修正在民國九四年，很可惜那次修正後沒有碰觸到真正的問題。換句話說，近年來在法律執行方面的種種窒礙都被輕易的略過了。今就古蹟、歷史建築與聚落部分之難題說明於下。第一點，歷史建築之登錄形同具文。該法第二章為古蹟、歷史建築

我國文化資產保存法自民國七十一年制定，中間經過多次修改。其中影響最大的變動之一，就是將古蹟分級制改為分類制。按照最早的文資法條文規定，古蹟審查指定的權限在內政部，並且依其價值分為第一、第二及第三級，主管機關分別為內政部、省市府民政廳（局）及

為了兩個匾，閙得中央與地方動用各種方式鬥法，不惜危害國家制度，實在太好笑了。好像兩個鬥氣的孩子在鬧彆扭，竟至於不計後果。中央政府高高在上，為這點「小事」，搞得玉石俱焚，值得嗎？當然，在我心目中的小事，在政府領導人的心目中是大事，即使拼著流