生活美學運動的終結
我一生中參與的工作，也許是運氣吧，都還算是成功的。我領導建築教育的改革，以及中年以後，籌劃的博物館與學校，成果都差強人意。沒有想到到了晚年，被邀推動生活美學運動，竟毫無成果，以至於在文化部成立之後，就被正式停掉了。 我稍稍有點遺憾，是新上任
標籤
共 3 篇文章
我一生中參與的工作，也許是運氣吧，都還算是成功的。我領導建築教育的改革，以及中年以後，籌劃的博物館與學校，成果都差強人意。沒有想到到了晚年，被邀推動生活美學運動，竟毫無成果，以至於在文化部成立之後，就被正式停掉了。 我稍稍有點遺憾，是新上任
2008年春，文建會開始推動生活美學運動。至今已經4年，坦白的說，效果很不令人滿意。我身為參加推動工作者之一，感到很慚愧。追究其原因，「生活美學」的定義模糊，未能形成全民共識，因而使推動遭遇到一些無形的阻礙，乃推行不夠順利之故。 說起來令人
文建會的重要政策之一是「生活美學」運動，因此「生活美學」已經成為家喻戶曉的名詞了，然而文建會為什麼要推動這個運動呢？ 問這句話，就是追究「生活美學」運動的目標，恐怕連文建會的官員一時也答不出來。要回答這個問題，就要先從文建會的任務說起！應該