標籤

罷韓

共 8 篇文章

2018年，國民黨花了20年時間終於收復高雄市、費了30年也才收回高雄縣區。奈何受到2020的高雄市罷韓行動衝擊，經此一役多方預見國民黨可能在之後的20年內都已贏不回高雄人的民心。由後續市長職位的補選人選考量觀察，各黨目前似乎開始探究高

萬事要強調比例原則，民主政治必須有個程度，倘若不喜歡就可罷免，那還需要選舉嗎？沒有明確的犯罪或違法理由，只憑著感受及不喜歡就要罷韓，理由充分嗎？難道不會產生政爭或陷入空窗期嗎?罷免後會善罷甘休嗎？想必柯文哲將是綠營鬥爭的下一步，一個民粹

蔡總統在罷免高雄市長韓國瑜通過後，在臉書上發文表示「讓台灣民主往前走了一步」，顯然她以投票的結果來理解「民主」。然而，民主不僅要看讓民眾做出集體決定的過程和手段，且真正的民主還須受到憲政主義和法治的約制。在韓國瑜遭罷免後將由行政院「

6月6日罷韓投票成功過關，韓國瑜成為台灣政治史上第一個遭到罷免的政治人物，但有一就有二，尤其2016年罷免門檻調降至四分之一後，其所形成的民主制度破口，將為罷免送來源源不絕的東風，罷免的遍地烽火未來恐將燒之不盡。舉個經典的罷免對話

對民進黨政府而言，防疫再怎麼優先，似乎也比不上政治正確優先！堅持強推6月罷韓，只不過再次凸顯出防疫的雙重標準。今年2月底，大甲媽祖繞境是否如期舉辦之際，陳時中表示不要讓媽祖憂心，直接呼籲繞境活動應該暫緩，最後廟方只能接受建議。但眼見罷韓

中央選委會主委李進勇在日前南下了解罷韓投票防疫演練時表示，高雄市要洽借的國立大學、國公營單位場所如果借不到，「我這顆頭剁給你！」在疫情仍持續緊張之際，這種偏頗、情緒性的發言，恐已嚴重傷害了中選會的獨立公正性。中選會副主委陳朝建4日又變本加

依憲法第17條規定，「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」。質言之，人民有參政之基本人權，以選舉、罷免為對人之參政權；創制、複決為對事之參政權。其中，選舉是屬於積極性的人權，罷免則為消極性的人權。選舉權宜加以鼓勵，促使其普及化；罷免權則不宜鼓

繼公民割草行動、We Care高雄等團體發起罷免高雄市長韓國瑜連署活動後，台灣基進黨1日宣布邀請罷韓團體與樂團、政治評論家等籌辦罷韓三部曲系列活動，這是典型的黨同伐異舉措、浪費社會資源的政治操弄行為。因為《公職人員選舉罷免法》第7