課綱制定應回歸教育專業
民進黨 挾立法院多數優勢，先在4月29日決議撤回教育部103年發布的普通高級中學社會領域微調課綱，並暫緩十二年國教領綱研修審議；隔週5月6日在教育及文化委員會審查課綱修法的提案，隨後毫無懸念的在17日三讀通過立委陳亭妃及民進黨立院黨團提案修
標籤
共 23 篇文章
民進黨 挾立法院多數優勢，先在4月29日決議撤回教育部103年發布的普通高級中學社會領域微調課綱，並暫緩十二年國教領綱研修審議；隔週5月6日在教育及文化委員會審查課綱修法的提案，隨後毫無懸念的在17日三讀通過立委陳亭妃及民進黨立院黨團提案修
最高行政法院12日宣判，發回重審教育部因課綱微調案審議過程遭質疑政府資訊不公開，被台北高等行政法院104年2月12日判決敗訴案。 最高行政法院認為，課綱審議過程的發言具高度公益性，雖有公開需求，但也必須保障審議委員暢所欲言的權利，因此該案應
103年發布的普通高級中學社會領域微調課綱，因有心人士刻意製造社會對立，二年來爭議不斷，姑且不論在許多政治操作的鑿斧痕跡，教育部仍秉持維護學子受教權益、促進社會和諧，在104年6月公布新舊版本的教科書並行，開放各學校自行選書，而課綱內容有爭
由於電腦科技的發達與網路的廣泛使用，全世界已連結成一個綿密不可破的網絡，電腦使用能力成為現代人類的基本素養，但過去的電腦素養大多強調電腦「使用」的能力，現在已有許多的先進國家，希望透過教育方式培養孩子「程式設計」能力，讓孩子具有「創造」電腦
高中課綱修訂紛擾一直沒停過。課程綱要實施一段時間，必須隨社會變遷、教育政策改變，並將教學過程中發現的問題，適度調整。教育部九十七年完成「普通高級中學課程綱要」及「職業學校群科課程綱要」，自九十九學年度逐年實施。然而九九課綱的微調卻帶來極大反
看到高中公民與社會課綱中的經濟學，可以感受到原課綱編撰者非常想讓高中生多瞭解一些經濟學知識的心情。例如高二的學生，要被教導能從國內供給與需求曲線，導出一國的出口供給線、進口需求線和國際貿易均衡。 如果這些學生未來升學，就讀財金或經濟相關科系
民進黨 連續幾週不斷大動作的抗議調整課綱，小到指責修改程序不合法、委員不專業、史實不正確、內容不現實；大到痛斥課綱是統一課綱、去 台灣 化、大中國史觀、威權復辟。種種匪夷所思的大帽子飛來飛去，不小心就會被扣上其中一頂。其實，這一切都只是民進
十二年國教是好政策。但今年度入學，設計的免試入學超額比序，卻將導致更嚴重的競爭，而特色招生的北北基區只考國英數三科，也讓競爭變得更激烈。美意淪為折磨。 十二年國教，讓學生有更長的免費受教權，增加知識，可以培養更好 競爭力 。教育部說該政策是
教育部課綱調整一事引起軒然大波，贊成派與反對派針鋒相對，尤其是本土社團的反應特別為烈，彷彿國教院課程發展會（課發會）「微調」課綱的結果將會導致 兩岸 統一、臺灣滅亡一般。 歷史本由後人撰寫，編寫歷史的觀點往往與當今政權的正統性息息相關。此次
高中課綱調整引來綠營反彈。 民進黨 中常會甚至宣布該黨執政6縣市，拒採新課綱。百廢待舉的 台灣 ，眼看就將為此再度內耗、空轉，平白付上昂貴社會成本。 反對課綱微調者，主要理由是：新課綱損害台灣主體意識。事實正好相反，凡是愛台灣、重視台灣主體
有鑑於許多國人不知道自己的勞保被高薪低報，也不清楚工時、休假權益，為提高民眾的勞動意識、建立勞動人權和價值，勞委會正著手研擬「勞動教育法」，未來除了政府機關、學校、雇主和 勞工 每年須實施勞動教育外，也要將勞動教育納入十二年國教課綱，高中職