盼大法官終結黨產會亂象
黨產會7日召開會議認定救國團為 國民黨 之附隨組織，救國團全數資產遭凍結，未來要動支經費，得先經過黨產會核准。其實經過了最高行政法院駁回黨產會的抗告後，已形成「一個法定定位可能違憲的政府機關，繼續做出違憲違法的判決」，這對我國憲政法治是一種
標籤
共 4 篇文章
黨產會7日召開會議認定救國團為 國民黨 之附隨組織，救國團全數資產遭凍結，未來要動支經費，得先經過黨產會核准。其實經過了最高行政法院駁回黨產會的抗告後，已形成「一個法定定位可能違憲的政府機關，繼續做出違憲違法的判決」，這對我國憲政法治是一種
黨產會日前才遭最高行政法院裁定駁回抗告，等於台北高等行政法院得以停止「附隨組織」訴訟程序，聲請大法官解釋《不當取得財產處理條例》是否違憲。黨產會未得教訓再度透過媒體先判「救國團將認定為 國民黨 青運機構，56億資產將遭凍結」，並表示「救國團
今日婦聯會將召開會員大會，決議是否與內政部、黨產會簽行政和解契約，簽約與否，陷入進退維谷的兩難。婦聯會因黨產條例中附隨組織規定而牽扯其中，可見問題關鍵在於黨產條例本身。 本屆大法官就任一年多，開過一次言詞辯論庭，綜觀所作成廿件解釋，係針對個
昨日黨產會舉行救國團是否為 國民黨 附隨組織第二次聽證，黨產會及其邀請學者除延續過往因黨國一體、濫用政黨優勢地位之論述外，就黨產條例附隨組織的法律解釋無太多著墨，至為可惜。但黨國一體是否必然罪不可逭？有待澄清。 觀察各國政黨政治，難以單一價