標籤

黑機關

共 6 篇文章

行政院促轉會延長任期5月將屆滿，院長蘇貞昌表示支持再度延任，遭到「台灣民間真相與和解促進會」提出5大疑問，包含《促進轉型正義條例》的立法精神、委員會的核心任務、實際運作績效等，質疑若再延任是要成為萬年機關！行政院對此回應「促轉

聯合報昨天社論「從三個層次看促轉會走在錯誤的路上」，指出了「促進轉型正義委員會」的荒謬所在。如再就法制層面深入的看，因立法技術的拙劣，促轉會早已是個違憲敗法的黑機關！因為，促進轉型正義條例第二條第一項僅規定：「促進轉型正義委員會，不受

立法院8日行使行政院「促進轉型正義委員會」人事同意權投票，正副主委黃煌雄、張天欽及其他七位委員都獲得了多數同意票。這使中央政府又增加了幾個非法政務官，造成國庫的重大人事退撫負擔！由於憲法增修條文第三條第三項明文規定：「國家機關之職權、

台北市政府廉政透明委員會日前決議，就大巨蛋案建請移送法務部偵辦，引發「私設刑堂」行政治清算的批評，外界更質疑廉委會是體制外的「黑機關」。柯文哲市長對此卻表示，「廉委會在郝市府時代叫肅貪中心，現在只是把招牌換一換，補了一些作業規則」，似乎

從民國69年制訂〈動員戡亂時期公職人員選舉罷免法〉因而設立「中央選舉委員會」以來，長期都是根據行政院所擬定的「組織規程」所組織與運作，直到民國89年政黨第一次輪替後，立法院雖然通過了〈公職人員選舉罷免法〉第8條的修正：「中央選舉委員…其組織

為了立法院臨時會無法召開，朝野各黨又再度上演互推責任的戲碼。造成這種結果，兩大黨均有違民眾付託，而必須自我反省。行政院與民進黨團堅持為了護航中選會這個黑機關，不惜讓總預算與朝野已經達成共識的二十多項法案陪葬，完全將自己的執政之責拋諸腦後