
黑機關留成復仇者
行政院促轉會延長任期5月將屆滿,院長 蘇貞昌 表示支持再度延任,遭到「 台灣 民間真相與和解促進會」提出5大疑問,包含《促進 轉型正義 條例》的立法精神、委員會的核心任務、實際運作績效等,質疑若再延任是要成為萬年機關! 行政院對此回應「促轉
標籤
共 6 篇文章

行政院促轉會延長任期5月將屆滿,院長 蘇貞昌 表示支持再度延任,遭到「 台灣 民間真相與和解促進會」提出5大疑問,包含《促進 轉型正義 條例》的立法精神、委員會的核心任務、實際運作績效等,質疑若再延任是要成為萬年機關! 行政院對此回應「促轉

聯合報昨天社論「從三個層次看促轉會走在錯誤的路上」,指出了「促進 轉型正義 委員會」的荒謬所在。如再就法制層面深入的看,因立法技術的拙劣,促轉會早已是個違憲敗法的黑機關! 因為,促進轉型正義條例第二條第一項僅規定:「促進轉型正義委員會,不受

立法院8日行使行政院「促進 轉型正義 委員會」人事同意權投票,正副主委黃煌雄、張天欽及其他七位委員都獲得了多數同意票。這使中央政府又增加了幾個非法政務官,造成國庫的重大人事退撫負擔! 由於憲法增修條文第三條第三項明文規定:「國家機關之職權、

台北市政府廉政透明委員會日前決議,就大巨蛋案建請移送法務部偵辦,引發「私設刑堂」行政治清算的批評,外界更質疑廉委會是體制外的「黑機關」。 柯文哲 市長對此卻表示,「廉委會在郝市府時代叫肅貪中心,現在只是把招牌換一換,補了一些作業規則」,似乎
從民國69年制訂〈動員戡亂時期公職人員選舉罷免法〉因而設立「中央選舉委員會」以來,長期都是根據行政院所擬定的「組織規程」所組織與運作,直到民國89年政黨第一次輪替後,立法院雖然通過了〈公職人員選舉罷免法〉第8條的修正:「中央選舉委員…其組織
為了立法院臨時會無法召開,朝野各黨又再度上演互推責任的戲碼。造成這種結果,兩大黨均有違民眾付託,而必須自我反省。行政院與 民進黨 團堅持為了護航中選會這個黑機關,不惜讓總預算與朝野已經達成共識的二十多項法案陪葬,完全將自己的執政之責拋諸腦後