
NCC敗訴,法治崩壞冰山一角
最近台北高等行政法院(北高行)認定國家通訊傳播委員會(NCC)對中天電視台「拒絕換照」的決定違法,判決將其撤銷。但別高興,NCC還會上訴,且就算中天在最高行政法院也打贏官司,它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題,讓我們
標籤
共 63 篇文章

最近台北高等行政法院(北高行)認定國家通訊傳播委員會(NCC)對中天電視台「拒絕換照」的決定違法,判決將其撤銷。但別高興,NCC還會上訴,且就算中天在最高行政法院也打贏官司,它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題,讓我們

日前,台北高等行政法院針對NCC拒絕中天新聞台換照事件,在經過2年半的審理後做出判決,撤銷NCC拒絕換照的處分,並命NCC必須依據法院判決之見解重為處分。此一判決無疑是捍衛廣電自由的重要裁判,台北高等行政法院的勇氣值得讚許;未來,最高行政法

中天新聞台換照訴訟案,台北高等行政法院10日認定,國家通訊傳播委員會(NCC)未依照「法定」審查辦法進行評分,卻自行創設規則來審議,形同改變執照核發標準,因此判決原處分違法,撤銷NCC不予換照的處分。 本案涉及憲法言論自由,更涉及行政獨立機

台灣 民主化的歷程與 民進黨 的崛起,某種程度而言可以說是相伴相生的,民進黨在台灣民主轉型的大氛圍下被孕育出來,而民進黨亦催化加速了台灣民主化的進程。只是這種特殊的關係不可能一直長久,當台灣歷經三次政黨輪替並成功轉型為民主國家後,民進黨的角

七月十四日,NCC否准了三大案,分別是「中天綜合台申請製播新聞節目」、「台固媒體所屬系統經營者申請頻道變更」及「大大數位匯流受讓TBC境外股權及有線電視系統經營權轉移」。三個案件都跟有線電視產業有關,從節目內容、頻道的市場競爭條件、公司股權

國家通訊傳播委員會(NCC)是獨立機關,依照〈中央行政機關組織基準法〉規定,獨立行使職權,自主運作,不受其他機關指揮監督;〈國家通訊傳播委員會組織法〉也明定NCC委員應超出黨派以外。所謂獨立機關,就是不對黨政勢力屈膝,拒絕黑手染指。 依法獨

由於國家通訊傳播委員會是行政決策機關,關中天新聞台的裁決理由在新聞傳播學理上,究竟還有沒有討論空間?是否絕對站得住腳?是學術和實務界應該再深究的問題。 首先,通傳會認定旺中資方「干預」中天新聞部運作,是大過之一。這有兩個問題值得討論。 第一

雖然早在預料範圍內,但國家通訊傳播委員會(NCC)決定不予中天新聞台換照,還是當代 台灣 新聞界的一次重大事件。畢竟,這是我國自有電視事業以來,第一次由行政機關封閉了一個專業新聞頻道,也是解嚴以來,第一次政府封殺新聞自由的強烈倒車,更是在當

美國 哈佛大學教授李維茲基(Steven Levitsky)和齊布拉特(Daniel Ziblatt),在2018年出版了一本書,名為《民主國家如何死亡:歷史所揭示的我們的未來》。這本書指出,近數十年來,民主政體死於武裝革命或政變的很少,死

照理說,NCC大委員會決議中天新聞台不予換照的案件,就已經讓NCC夠頭痛的了,沒想到NCC主委陳耀祥卻在會後記者會公開呼籲系統業者「給華視一個機會」。專責「健全產業環境」跟「監理競爭秩序」的獨立機關,居然帶有既定立場,對自由市場競爭者公開喊

「駁回申請,不予換照。」第八屆國家通訊傳播委員會(NCC)主任委員陳耀祥,在NCC第938次委員會的會後記者會,宣布了中天新聞台換照案的結果。歷時將近半年的社會輿論公審,經過NCC聽證會、中天新聞台親赴NCC說明、乃至於提出十次的書面補充意

國家通訊傳播委員會(NCC)決議駁回中天新聞台換照申請,《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》的社論,紛紛發聲捍衛新聞自由。NCC否決中天新聞台的換照,擺明是與反映民意主流的媒體對著幹。 蔡總統說「NCC是獨立機關,我們不會介入。」還說,「