NCC敗訴，法治崩壞冰山一角
最近台北高等行政法院（北高行）認定國家通訊傳播委員會（NCC）對中天電視台「拒絕換照」的決定違法，判決將其撤銷。但別高興，NCC還會上訴，且就算中天在最高行政法院也打贏官司，它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題，讓我們
標籤
共 63 篇文章
最近台北高等行政法院（北高行）認定國家通訊傳播委員會（NCC）對中天電視台「拒絕換照」的決定違法，判決將其撤銷。但別高興，NCC還會上訴，且就算中天在最高行政法院也打贏官司，它的執照以及有線電視頻道仍未必要得回來。本次判決揭露的問題，讓我們
日前，台北高等行政法院針對NCC拒絕中天新聞台換照事件，在經過2年半的審理後做出判決，撤銷NCC拒絕換照的處分，並命NCC必須依據法院判決之見解重為處分。此一判決無疑是捍衛廣電自由的重要裁判，台北高等行政法院的勇氣值得讚許；未來，最高行政法
中天新聞台換照訴訟案，台北高等行政法院10日認定，國家通訊傳播委員會（NCC）未依照「法定」審查辦法進行評分，卻自行創設規則來審議，形同改變執照核發標準，因此判決原處分違法，撤銷NCC不予換照的處分。 本案涉及憲法言論自由，更涉及行政獨立機
台灣 民主化的歷程與 民進黨 的崛起，某種程度而言可以說是相伴相生的，民進黨在台灣民主轉型的大氛圍下被孕育出來，而民進黨亦催化加速了台灣民主化的進程。只是這種特殊的關係不可能一直長久，當台灣歷經三次政黨輪替並成功轉型為民主國家後，民進黨的角
七月十四日，NCC否准了三大案，分別是「中天綜合台申請製播新聞節目」、「台固媒體所屬系統經營者申請頻道變更」及「大大數位匯流受讓TBC境外股權及有線電視系統經營權轉移」。三個案件都跟有線電視產業有關，從節目內容、頻道的市場競爭條件、公司股權
國家通訊傳播委員會（NCC）是獨立機關，依照〈中央行政機關組織基準法〉規定，獨立行使職權，自主運作，不受其他機關指揮監督；〈國家通訊傳播委員會組織法〉也明定NCC委員應超出黨派以外。所謂獨立機關，就是不對黨政勢力屈膝，拒絕黑手染指。 依法獨
由於國家通訊傳播委員會是行政決策機關，關中天新聞台的裁決理由在新聞傳播學理上，究竟還有沒有討論空間？是否絕對站得住腳？是學術和實務界應該再深究的問題。 首先，通傳會認定旺中資方「干預」中天新聞部運作，是大過之一。這有兩個問題值得討論。 第一
雖然早在預料範圍內，但國家通訊傳播委員會（NCC）決定不予中天新聞台換照，還是當代 台灣 新聞界的一次重大事件。畢竟，這是我國自有電視事業以來，第一次由行政機關封閉了一個專業新聞頻道，也是解嚴以來，第一次政府封殺新聞自由的強烈倒車，更是在當
美國 哈佛大學教授李維茲基（Steven Levitsky）和齊布拉特（Daniel Ziblatt），在2018年出版了一本書，名為《民主國家如何死亡：歷史所揭示的我們的未來》。這本書指出，近數十年來，民主政體死於武裝革命或政變的很少，死
照理說，NCC大委員會決議中天新聞台不予換照的案件，就已經讓NCC夠頭痛的了，沒想到NCC主委陳耀祥卻在會後記者會公開呼籲系統業者「給華視一個機會」。專責「健全產業環境」跟「監理競爭秩序」的獨立機關，居然帶有既定立場，對自由市場競爭者公開喊
「駁回申請，不予換照。」第八屆國家通訊傳播委員會(NCC)主任委員陳耀祥，在NCC第938次委員會的會後記者會，宣布了中天新聞台換照案的結果。歷時將近半年的社會輿論公審，經過NCC聽證會、中天新聞台親赴NCC說明、乃至於提出十次的書面補充意
國家通訊傳播委員會（NCC）決議駁回中天新聞台換照申請，《中國時報》、《聯合報》與《蘋果日報》的社論，紛紛發聲捍衛新聞自由。NCC否決中天新聞台的換照，擺明是與反映民意主流的媒體對著幹。 蔡總統說「NCC是獨立機關，我們不會介入。」還說，「