NCC委員該迴避不迴避，留下司法敗訴的伏筆？
日前通傳會決定，對於中天新聞臺，不予以續照，然審查前，因媒體披露部分委員有既定立場，中天書面陳述，要求林麗雲、王維菁和蕭祈宏三位委員迴避審查。然前開長官，不僅未為依法迴避，停止程序，仍做上開決定，筆者於此討論，此法律上的「迴避制度」。 或謂
標籤
共 63 篇文章
日前通傳會決定，對於中天新聞臺，不予以續照，然審查前，因媒體披露部分委員有既定立場，中天書面陳述，要求林麗雲、王維菁和蕭祈宏三位委員迴避審查。然前開長官，不僅未為依法迴避，停止程序，仍做上開決定，筆者於此討論，此法律上的「迴避制度」。 或謂
近來中天換照案因為國家通訊傳播委員會（NCC）破天荒地召開聽證會引起廣泛且強烈的討論，社會輿論咸以為這是 民進黨 政府的秋後算帳，而行政院的回覆是：「國家通訊傳播委員會係為獨立機關，政府並未介入」，輕描淡寫地甩去社會質疑。如果NCC真的是獨
中天新聞台終究還是被迫敲響了喪鐘。當部分民眾積極地把中天新聞台貼上紅媒的標籤，又經過 總統大選 的激情催化之後，中天新聞台的換照案或許早在去年就被宣告死刑。 中天新聞台的頻道換照案有多麼茲事體大？情節重大到NCC依法委託外部專家學者設置的「
最近，NCC對於是否准許中天新聞臺衛星廣播電視事業換發執照一案，又鬧得沸沸揚揚。政治人物紛紛「爆料」中天新聞臺的諸多問題；而NCC也大張旗鼓召開聽證，以顯示其公開公正審查的態度。然而，觀察這次聽證的過程，以及某些論者的見解，似乎還是有不少誤
近來中天新聞台換照風波惹得物議沸騰，國家通訊傳播委員會（NCC）為擴大社會參與，乃首度召開換照聽證會，希望藉此消弭爭議，並呼籲外界勿對本案妄加臆測影射。不料在聽證會鑑定人選及討論議題的安排上，卻流露出既定立場與色彩，對NCC的公信力無疑是雪
由NCC舉辦的中天新聞台換照案聽證會在昨日展開，歷時八小時的「各抒己見」之後，社會輿論的風向似乎沒有明顯改變。觀察今天各大媒體的報導方向及社會輿論的反饋，「下架中天」的民意似乎未見削減，而旺中集團的相關媒體平台仍然是以「團結力量大」的態勢，
新聞台的多事之秋已近！NCC近日公告，將於十月下旬召開中天新聞台換照案的聽證會，這是NCC成立十四年以來，首度因為新聞台換照案召開的聽證會。本來衛星頻道換照案都是NCC依法審議即可，但這次中天新聞台換照案已經引發輿論波瀾，NCC認為若依循過
國家通訊傳播委員會（NCC）針對中天新聞台換發新聞台事業執照，將在本月底先舉行聽證會。政府機關做成決定人民重大權利與義務之決定前，依職權主動舉行聽證程序，的確屬慎重其事的正當法律程序。然而，對於執政黨早有要「處理中天」的氛圍來說，這個程序就
OTT專法終於要登場了。NCC於7月15日的委員會正式通過「網際網路視聽服務管理法」草案，全文預計將於七月底前公告。輿論通稱這部草案是「OTT專法」，講白了就是為了處理愛奇藝及騰訊等大陸影音內容平台在 台灣 透過代理商營業，但卻無從入法且落
經過近一年的醞釀後，NCC終於推出了「網際網路視聽服務管理法」草案，計畫透過「自動登記」、「規模申報」、「處罰臺灣電信業者」等手段，來防堵對岸的愛奇藝等影音平臺。 姑且先不論NCC這些管制手段最終能否達到效果（筆者非常悲觀），筆者好奇的是，
當 蔡英文 總統在去年12月提出擬成立「數位發展部會」的概念時，雖未得到過多關注，但隨著疫情帶來的數位商機及生活轉變，以及政府應用各種數據資料所建構的防疫措施，甚至引發民眾對於資安保障疑慮等問題，讓數位科技發展與智慧生活的行動應用服務相關議
一個愛奇藝，讓文化部與NCC及各相關跨部會「協調」四年還沒定案，業者跟政府之間的各說各話，到最後只能走向「法規未明確規定」，只好懸而未決。因此，關於愛奇藝等OTT涉及中資等敏感政治問題， 民進黨 政府已定調NCC為主管單位，NCC將設立OT