甫卸任的美國總統柯林頓最值得稱道的政績，為維持美國長達十年的經濟繁榮，以及消除了長達二十年的鉅額政府赤字。其成功的因素，固因冷戰結束而軍費負擔大幅下降，亦因調控社會福利支出大有成效，惟主要還是美國政經環境相對穩定，吸引全球人才技術及資金競相投入，歸結以知識經濟的概括說法描述此一長期繁榮因素。如果將美國的這些特殊國家條件避而不談，侈言美國這麼高的債務都可以應付裕如，我們大可見賢思齊。殊不知東施效顰的結果，只有徒呼負負而已。日本即無美國的優勢條件，但也想引用以公共支出帶動經濟繁榮的理論，結果是十年長期停滯甚至衰退，如今人民不敢消費，企業無力投資，朝野束手無策，引發全球景氣不振。
我國對赤字財政一向十分審慎。到七十九年度止，政府赤字及累積債務均很微小。之後為了六年國建及發展社會福利財源需要而擴大政府支出規模，歲入如稅基稅率等復受制於民主程序而無法同步增加，財政赤字因而擴增，累積債務也增加頗速，引起各方嚴重關切。當時政府從善如流，行政院於八十五年嚴正提出在九十年度前達成預算平衡的政策目標。經過縝密規劃及嚴格執行財政開源節流方案及預算外綁內鬆政策，終於在八十八年七月達成前一年度的總決算平衡，並有賸餘一、○七五億元，此為政府八年長期努力的結果。復有八十八年度總決算賸餘四五○億元，政府的努力應予肯定。在上年政權移交時，政府赤字一、三七○億元，佔GNP一‧三八％，累積赤字二兆四、七七五億元，佔GNP二十五％，相對於歐盟對會員國規定當年赤字佔GNP比例不得超過百分之三、OECD國家累積債務佔GNP平均比例百分之三十九而言，此時我國財政狀況應屬穩健。
然自新政府上任後，對於公共債務的慎重程度不足。九十年度法定預算財政赤字高達四、五一○億元，占GNP四‧二％，累積赤字二兆七千億元，占GNP二十六％，復有九二一震災特別預算一、○○○億元，全數以公債支應，且在預算案中規定不受公共債務法限制，突破常規法律的約束﹔又有提振景氣追加預算一、一一五億元，其中有六九三億元赤字，也立法不受公債法規範，致使本年當年赤字已高達六、二○三億元，占GNP五‧八﹪，已大幅超過歐盟的限制，累積赤字二兆九千億元，占GNP二七‧二九％，亦直逼歐美高債務國的水準。以台灣的國際處境及經濟環境，我們絕無能力負擔如此龐大規模的債務，且公共債務深具本代消費而後代負擔的隔代歸宿性質，吾人忍心讓子孫套入如是債務致其自出生即背負得難以喘息？朝野人士應予重視此一公共債務的問題，政府尤須體認民意，儘速研提平衡預算方案，以平民心而息民怨。
（本評論代表作者個人之意見）
（本文刊登於90.4.2台灣時報社論）