去年連續吹起冷颼颼的「九降風」，讓總統以下的政府官員皮皮剉，也讓全國民眾擔憂不已的主計總處經濟成長預測，現在有了進一步的答案。日昨主計總處公布了一○一年全年的經濟成長率概估為一‧二五％，較他們先前預測一‧一三％高了○‧一二％。

回過頭來看國內其他經濟智庫，在去年最後五十天之內的預測，真是個個都不準。最接近的是中經院公布的一‧二％，差距最大的是中研院公布的○‧九三％，其他有台經院的一‧一六％，台綜院的○‧九八％。諸多預測有如南轅北轍，令人莫所適從。

事實上，經濟預測就像是「瞎子摸象」一般，誰也不知道這頭象長得什麼樣子。因為ＧＤＰ的定義仍有許多的缺陷，資料蒐集不易而且不準確，計算也模稜兩可，更糟的是它無時無刻不在改變。

經濟學家迄今還沒有找到一顆「太空衛星」，可以把整個經濟體好好看個清楚。因此，想要做預測的人，只好憑自己有限的知識，拿些自以為是的資料，放到自己設計的機器去玩玩。於是，摸到象屁股的覺得它滿豐滿的，就做個樂觀的預測；摸到象尾巴的覺得它細細的，就寫個唱衰的報告。

在台灣這種地下經濟興盛的國度，官方的ＧＤＰ報告更不可信。在台北、新竹沒有頭路，就回雲嘉南幫忙種田、做攤商，怎能說他沒有貢獻ＧＤＰ？如果主計總處的官員，常來中南部走走，大概就不會連九降了。

中國大陸即將接任國務院總理，也是北大經濟學博士的李克強就不看ＧＤＰ，而用鐵路貨運量與用電量來做判斷。

許多年前，英國「經濟學人」雜誌曾經開了一個小玩笑。他們分別邀請倫敦的清道夫、卸任的財經首長、跨國公司總裁以及牛津、劍橋的經濟學者，就未來十年間，ＯＥＣＤ國家的平均經濟成長率、通貨膨脹率、英鎊匯率等等問題，做個預測。據說經濟學家回去後戰戰兢兢地搞了一大堆計量經濟模型，所有方法都用上了。期限到了，結果公布，清道夫最準，經濟學家最差。「經濟學人」於是說，最好的經濟預測，請看垃圾桶。

玩笑歸玩笑，卻也有幾分道理。市井小民對經濟榮枯的敏感度，決不遜於高高在上的財經官員及象牙塔裡的經濟學家。

（本文刊載於2013年2月2日聯合報論壇）
（本文謹供參考，不代表本會立場