由齊柏林導演、拍攝的紀錄片《看見台灣》，耗費九千萬台幣的成本，成為耗資最高的台灣紀錄片，上映三天票房即破千萬，四週破億，創下了台灣紀錄片的票房紀錄，也榮獲了第五十屆金馬獎最佳紀錄片。
《看見台灣》的前導片及預告片呈現了許多台灣美景，本以為這是一部賞心悅目的電影，但看過以後，心裡更多的是沉重，甚至有人形容它是｢驚悚片｣。因為它揭露了台灣的千瘡百孔，其怵目驚心、慘不忍睹，真的是｢國在山河破｣。
其實，本片所觸及的環保問題，都是大家熟知的。如工廠排放廢水污染河川與海洋、檳榔樹造成的水土保持問題、超抽地下水導致地層嚴重下陷、難以杜絕的盜採砂石、火力發電廠碳排放量居高不下等等。但是，不同於教科書或一般的環保宣導短片，它全部從空中鳥瞰，給觀者全面而具體的視覺刺激。正如旁白一再強調的：不要以為沒看見，就當作它不存在。
齊柏林在受訪時表示，台灣越沒有人的地方越美麗。片頭是人跡罕至的山林、海洋、野生動物，還有一望無際的稻田。類似的美景還不時穿插在山河破碎的主題之間。這樣的安排顯然在告訴我們，假如不是人們貪得無厭地榨取土地資源，台灣本來處處都是如此動人的美景。
《看見台灣》最大的貢獻，恐怕就是拋出了環保的大問題，喚醒了很多人的環保意識。至於解決問題，則只舉出有機農業的例子。當然，有機農業對環境保護及人體健康必然有貢獻，但離解決河川空氣污染、山坡地濫墾濫伐等問題，還有很長的距離。現在有不少團體全力投入環保，可是，資源回收的速度，比得上垃圾製造的速度嗎？
受到本片的刺激，政府部門開始動起來了。尤其是片中有關污染及水土保持的問題，將成立專案小組，以解決問題。雖然有人責怪政府後知後覺，竟要等電影放了才行動，但總比假裝沒看見的好。
無論如何，環境保護畢竟是治標，還是很少人願意討論如何治本。《看見台灣》拋出的問題大多極為難解，甚至近乎無解，因為它們都是經濟發展的後遺症。正如旁白所言，文明與環保之間的衝突，是個難解的矛盾。我們能責怪火力發電廠的老闆嗎？如果關廠了，沒電怎麼辦？如果大家不到山上觀光，怎麼可能出現那麼多高山民宿，破壞自然景觀？經濟成長必然意味著環境破壞的成長，可是，大家每年所關心的，仍然是經濟成長率是否名列前茅，以此評定政府的施政成效。
有人說，要過好生活，又要避免污染，核電是最好的選擇。但是，任憑核電專家再三保證，民眾永遠無法完全消除恐懼，何況核電也無法解決台灣所有的環境問題。既然如此，我們更迫切需要有專家學者做精算，到底要過怎樣的生活，能源怎麼運用，才能達到永續經營？假使大家繼續追求奢華，又放任眼下的生態危機不管，還能支撐多久？如果結論是，必須經濟負成長，才能挽救破碎的山河，試問大家能接受嗎？
（本文僅供參考，不代表本會立場）