為解決民進黨執政以來「黨政分離」的困境民進黨推動總統兼任黨主席之動作，日益加快，幾已成為該黨的多數意見。然而，仍有部分民進黨黨員公開反對。例如立法委員周伯倫即在三月十九日舉行記者會，公開表示「總統兼任黨主席，只會讓民進黨爽二年，但卻會痛苦一輩子」。
的確，民進黨執政以來，一直面臨黨與政之間沒有良好聯繫的尷尬情形，明明事前毫無所悉，卻要在事後為一切政策背書，彷彿一切都必須以總統的意志為最後依歸！因此，雖然「民進黨」已執政一年多，又有立法委員選舉勝利餘威，該黨黨中央卻反而呈現出一片士氣渙散的景況。謝長廷認為必須建立一個讓總統、行政院、縣市長、立法院及民進黨黨中央都能溝通的平台，並非無的放矢。然而，總統兼任黨主席，果真是當務之急嗎？
自從民進黨執政後，其一貫的主張，即是試圖把中華民國憲法朝總統制運作。從核四爭議、內閣人事之決定、組成少數政府等，都是政治上具體的適例。民進黨甚至希望最終能以修憲的方式改採美國式的總統制！若我們從美國式總統制的角度觀察，總統必然兼任黨主席嗎？沒有。三權分立下的美國，總統並不必然兼任黨主席，而且經常發生「分裂投票」、總統和國會分屬不同的政黨的情況。如果照民進黨的理想，即使採行美國式的總統制，也沒有總統兼任黨主席的必要，甚至沒有總統與國會最大黨同一黨籍的必要！民進黨將總統兼任黨主席作為政黨改造的當務之急，似乎與其理想和法理不符。
再者，政黨改造的問題千頭萬緒，並不僅止於總統應否兼任黨主席。例如去年民進黨立委選舉黨內初選，曾傳出賄選風聲，則黨內初選應如何規範，難道不應優先改革？政黨應否由外造改為內造？政黨與公職人員應如何互動？如何加強與黨員的聯繫？如何拉近黨意與民意的差距？這些問題，無一不是重大問題，而且，對於應否改革、改革方向如何，爭議不大。無論是憲法、人民團體法、公職人員選罷法、立法院職權行使法等，均給予政黨以特殊待遇，例如給予政黨補助、有權參與立法院提案等，則政黨若漠視這些明確的重大問題，反而汲汲於總統應否兼任黨主席此類尚具高度爭議性的問題，豈不有違國家給予政黨特殊地位之初衷、有負全民重託？
與此同時，國民黨也傳出第二波改造的行動。在第二波改造中，國民黨智庫提出了明確的方案，其改造的層面涉及政黨內部領導階層的產生、權利與義務的變動、財產的處理方式、政黨的內部民主等等。無論最後改革的成果如何，這樣的改革擘劃，已經凸顯了國民黨的改革決心。
不可諱言的，民眾對於政黨、政治，已經反感日深。「黨政應予分離」、「以黨領政應設法避免」，也已是歷經多年威權統治後全民的共識！如果政黨不能體認趨勢、自我反省，趁此民氣可用之時，大力推動改革、防止腐化，卻反而汲汲於「總統兼任黨主席」此類高度權力重分配的問題上，相信終將使得人民對於政治更為疏離，不利於我國的民主憲政，甚至重蹈過去黨政不分的危害！希望各政黨在改革時能夠認清此一事實，為所當為，急所當急。
（本評論代表作者個人之意見）
