邇來，「小確幸」與「放假經濟學」膾炙人口，前者是指1996年，日本知名作家村上春樹所出版的插畫散文集「尋找漩渦貓的方法」書中，談到「想要在日常生活當中找到自己的小確幸(小而確實的幸福感)，多少需要一些必須遵守的個人規範存在」。後者則是指2014年，行政院的國定假日制度化的研擬，認為連續假期所產生的消費效應，可以牽動國內相關產業、交通、消費、勞資關係多層次面向，連帶可以提升影響消費信心，從而對國家整體經濟成長產生正面效益的影響。因此，若將因生活改變而帶動消費增加模式，因而產生「小而確實」的幸福感，或可稱其為「小確幸經濟學」。
2014年2月上旬，繼新北市長朱立倫率先提出調整假期拚經濟的主張以後，台北市長郝龍斌再帶頭為臨時雇員加薪，並認為「低薪是國恥」，希望中央重新檢討最低基本工資，爾後，朱市長進一步拋出「放假拚經濟」，批評中央政府決策「僵化」，引起度廣大的迴響；行政院長江宜樺隨即以三種方案增加放假天數，要求勞動部研究透過各種政策工具，鼓勵企業加薪。
然而，首善地區的雙北市首長分別提出「放假經濟學」與「低薪國恥論」，行政院長再以「國定假日制度化」的政策模式以之因應，顯示政府急於打破「悶」經濟的模式，其立意雖佳，但政府調整放假期間的做法，真的能提升經濟活力嗎？
在現實生活中，「小確幸」是指生活中雖然微小，卻很確實的幸福；村上春樹曾說：「如果沒有這種小確幸，則人生只不過像乾巴巴的沙漠而已」。台灣正處於經濟沈悶時期，即使政府各相關部門努力推動各項經濟政策以之因應，但在朝野共識不足的情況下，一直無法打開國內「悶」經濟的僵局，不僅全力以赴的執政團隊頗有無力感，即使以「民之所欲」為訴求而推動的各種政策，亦不曾讓人民有感，當此之際，利用調整國定假日為連假，雖僅稍作微小的變動，但其所引發的「小確幸」卻也可以讓人民有種「解悶」而感到幸福的感覺。
然而，「小確幸」雖然讓升斗小民暫時有感，但對企業經營長期間可能未必有利，因而引起「放假會促進經濟，還是讓企業蒙受虧損」的爭辯。持平而論，連續假期所引發的小確幸，對旅遊觀光業確實會有正面影響，但對一般生產業者卻相對不利，亦即連續假期雖可因刺激消費而影響經濟，但若因此而減低了企業的競爭力，對國家整體經濟而言，亦非有利；因此，就長期而言，欲讓人民有感，正本清源之計，還是須從健全經濟的本體做起，也就是唯有同時考量建立良好的投資環境、擴大政府支出、建立有利的國際貿易條件…等，才是打開「悶」經濟，並讓人民有感的較佳方法。
從凱因斯的經濟成長論之觀點，一國的經濟成長主要是受消費、投資、政府支出、進口、出口等因素的影響，亦即消費僅是促進經濟成長的一部分，雖然各因素之間具有互為因果，以及相互相乘的關聯性，彼此相互激盪，互為影響，但相對於投資及其他因素而言，消費對經濟的貢獻相對較小，且目前並無相關實證研究數據可以顯示放假對經濟的影響為何，雖可推論經由連假所帶來的消費效應，應會對促進經濟成長有所助益，但影響幅度應相對有限，或許僅可視為是促進經濟成長的一種小確幸而已。
若從創告人民小確幸的角度研擬補假制度，包括國定假日遇周休就補假、增加元宵、聖誕節等假日、農曆春節固定放9天假期等三個方案。若具體施行，則以當前國內經濟成長仍屬前景不明之際，此一改變模式勢必將對消費者與企業經營者應會造成重大的衝擊，亦即國定假日連續性的制度化之必要性與公平性，可能仍須進一步的思考。
總之，台灣正處於「悶」經濟的時代，政府急於為民眾創造「小確幸」，從行為經濟的「參考點」(reference point)之觀點，實亦無可厚非，但這種「放假經濟學」是否真的能對國家的經濟有立竿見影的作用，並讓人民有感，事實上並不容易，就長遠來看，政府還是必須從總體經濟環境的改善來做考量，才是解決問題良方。
(本文是作者於103年2月26日接受醒報訪問內容)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
2014年2月上旬，繼新北市長朱立倫率先提出調整假期拚經濟的主張以後，台北市長郝龍斌再帶頭為臨時雇員加薪，並認為「低薪是國恥」，希望中央重新檢討最低基本工資，爾後，朱市長進一步拋出「放假拚經濟」，批評中央政府決策「僵化」，引起度廣大的迴響；行政院長江宜樺隨即以三種方案增加放假天數，要求勞動部研究透過各種政策工具，鼓勵企業加薪。
然而，首善地區的雙北市首長分別提出「放假經濟學」與「低薪國恥論」，行政院長再以「國定假日制度化」的政策模式以之因應，顯示政府急於打破「悶」經濟的模式，其立意雖佳，但政府調整放假期間的做法，真的能提升經濟活力嗎？
在現實生活中，「小確幸」是指生活中雖然微小，卻很確實的幸福；村上春樹曾說：「如果沒有這種小確幸，則人生只不過像乾巴巴的沙漠而已」。台灣正處於經濟沈悶時期，即使政府各相關部門努力推動各項經濟政策以之因應，但在朝野共識不足的情況下，一直無法打開國內「悶」經濟的僵局，不僅全力以赴的執政團隊頗有無力感，即使以「民之所欲」為訴求而推動的各種政策，亦不曾讓人民有感，當此之際，利用調整國定假日為連假，雖僅稍作微小的變動，但其所引發的「小確幸」卻也可以讓人民有種「解悶」而感到幸福的感覺。
然而，「小確幸」雖然讓升斗小民暫時有感，但對企業經營長期間可能未必有利，因而引起「放假會促進經濟，還是讓企業蒙受虧損」的爭辯。持平而論，連續假期所引發的小確幸，對旅遊觀光業確實會有正面影響，但對一般生產業者卻相對不利，亦即連續假期雖可因刺激消費而影響經濟，但若因此而減低了企業的競爭力，對國家整體經濟而言，亦非有利；因此，就長期而言，欲讓人民有感，正本清源之計，還是須從健全經濟的本體做起，也就是唯有同時考量建立良好的投資環境、擴大政府支出、建立有利的國際貿易條件…等，才是打開「悶」經濟，並讓人民有感的較佳方法。
從凱因斯的經濟成長論之觀點，一國的經濟成長主要是受消費、投資、政府支出、進口、出口等因素的影響，亦即消費僅是促進經濟成長的一部分，雖然各因素之間具有互為因果，以及相互相乘的關聯性，彼此相互激盪，互為影響，但相對於投資及其他因素而言，消費對經濟的貢獻相對較小，且目前並無相關實證研究數據可以顯示放假對經濟的影響為何，雖可推論經由連假所帶來的消費效應，應會對促進經濟成長有所助益，但影響幅度應相對有限，或許僅可視為是促進經濟成長的一種小確幸而已。
若從創告人民小確幸的角度研擬補假制度，包括國定假日遇周休就補假、增加元宵、聖誕節等假日、農曆春節固定放9天假期等三個方案。若具體施行，則以當前國內經濟成長仍屬前景不明之際，此一改變模式勢必將對消費者與企業經營者應會造成重大的衝擊，亦即國定假日連續性的制度化之必要性與公平性，可能仍須進一步的思考。
總之，台灣正處於「悶」經濟的時代，政府急於為民眾創造「小確幸」，從行為經濟的「參考點」(reference point)之觀點，實亦無可厚非，但這種「放假經濟學」是否真的能對國家的經濟有立竿見影的作用，並讓人民有感，事實上並不容易，就長遠來看，政府還是必須從總體經濟環境的改善來做考量，才是解決問題良方。
(本文是作者於103年2月26日接受醒報訪問內容)
(本文僅供參考，不代表本會立場)