有關大陸「中央國家安全委員會」（以下簡稱國安委）直接報導批露的信息，相對於「全面深化改革領導小組」（簡稱深改組）來得少，不過，相關的分析評論則不少，國安委的輪廓和內涵也遂漸趨於清晰，而其位階及角色為何，廣受各方注目。
依據2014年1月24日中共中央政治局會議決定，國安委由四級組成：第一級主席，由習近平擔任；第二級副主席，由李克強（國務院總理）、張德江（人大委員長）擔任；第三級常務委員，是國安委核心成員，其組成說法不一，不過，中央政治局委員、中央軍委及其四總部、中央政法委、中紀委、中宣部、國防部、公安部、國安部、武警、外交部等機構領導可能為其成員；第四級委員，包括衛計委、國土資源部、農業部、發改委、交通部等部委領導，另還可能包括港澳辦、中聯辦、國台辦、僑辦等相關單位領導。是否包括地方層級人員，尚待觀察。
國安委設置一個日常辦事機構，稱為國安委辦公廳，暫在中共中央辦公廳，並由原辦公廳主任、中央政治局委員栗戰書兼管之，其頭銜可能是國安委祕書長。該辦公廳可能設幾個局級機構，負責國安委各種會議安排，國安委會議可分為全體會議、常委會議或主席副主席會議，甚至有可能針對特定事情召開臨時擴大會議，召集其他相關部委領導與會。
國安委基本上算是中共內設機構，避開是否入憲的尷尬問題，它是中共國家安全的決策及議事的機構，其所涉及的安全範疇不只是傳統安全，還包括非傳統安全，主要職能是針對國安問題做出決策，並發揮相關跨部委統合協調功能。
深改組規格高，可以透過將各領域問題納入改革範疇，發揮其影響作用，而國安委規格不會高過深改組，但也可以通過將各領域問題納入國家安全範疇，發揮其影響作用。深改組也具有決策功能，但其決策必須再經必要的黨政機制程序的通過，才能獲得落實。而國安委決策，則可以不再需要通過其他黨政機制程序，就可執行落實。深改組有從中央到地方的縱向面及各部委的橫切面的系統組織，但國安委不是這樣的機構。
從大陸的邏輯來看，深改組與國安委之間具備有機的聯繫關係，一方面，所有領域的深化改革都攸關國家安全，而另一方面，為提高國家安全領域的效率與功能，也必須進行深化改革。這兩機構的成員既有重疊也有區隔，各自具有其綜合治理性、權威性、獨立性。因此，大陸相關方面，似乎不太喜歡拿這兩機構的位階與角色做比較。不過，這兩個高規格的機構，彼此都各自擁有很大的力量，它們之間能否真的不產生張力，並且相輔相成，則有待觀察。
此外，一般很容易拿美國國安會與大陸國安委相比。大陸方面似乎也不太喜歡做這樣的比較，並且較傾向用大陸慣用的話語，稱為具有大陸特色的國安委。大陸國安委的組建，基本上植基於大陸黨政生態，是大陸政治發展制約下的產物，因此具有其特殊性。其他國家的國安組織，可以做為參照介面，但恐怕也不能拿來硬套。（作者為中華科技大學副校長）
【1030409 本文刊登旺報C2版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）
依據2014年1月24日中共中央政治局會議決定，國安委由四級組成：第一級主席，由習近平擔任；第二級副主席，由李克強（國務院總理）、張德江（人大委員長）擔任；第三級常務委員，是國安委核心成員，其組成說法不一，不過，中央政治局委員、中央軍委及其四總部、中央政法委、中紀委、中宣部、國防部、公安部、國安部、武警、外交部等機構領導可能為其成員；第四級委員，包括衛計委、國土資源部、農業部、發改委、交通部等部委領導，另還可能包括港澳辦、中聯辦、國台辦、僑辦等相關單位領導。是否包括地方層級人員，尚待觀察。
國安委設置一個日常辦事機構，稱為國安委辦公廳，暫在中共中央辦公廳，並由原辦公廳主任、中央政治局委員栗戰書兼管之，其頭銜可能是國安委祕書長。該辦公廳可能設幾個局級機構，負責國安委各種會議安排，國安委會議可分為全體會議、常委會議或主席副主席會議，甚至有可能針對特定事情召開臨時擴大會議，召集其他相關部委領導與會。
國安委基本上算是中共內設機構，避開是否入憲的尷尬問題，它是中共國家安全的決策及議事的機構，其所涉及的安全範疇不只是傳統安全，還包括非傳統安全，主要職能是針對國安問題做出決策，並發揮相關跨部委統合協調功能。
深改組規格高，可以透過將各領域問題納入改革範疇，發揮其影響作用，而國安委規格不會高過深改組，但也可以通過將各領域問題納入國家安全範疇，發揮其影響作用。深改組也具有決策功能，但其決策必須再經必要的黨政機制程序的通過，才能獲得落實。而國安委決策，則可以不再需要通過其他黨政機制程序，就可執行落實。深改組有從中央到地方的縱向面及各部委的橫切面的系統組織，但國安委不是這樣的機構。
從大陸的邏輯來看，深改組與國安委之間具備有機的聯繫關係，一方面，所有領域的深化改革都攸關國家安全，而另一方面，為提高國家安全領域的效率與功能，也必須進行深化改革。這兩機構的成員既有重疊也有區隔，各自具有其綜合治理性、權威性、獨立性。因此，大陸相關方面，似乎不太喜歡拿這兩機構的位階與角色做比較。不過，這兩個高規格的機構，彼此都各自擁有很大的力量，它們之間能否真的不產生張力，並且相輔相成，則有待觀察。
此外，一般很容易拿美國國安會與大陸國安委相比。大陸方面似乎也不太喜歡做這樣的比較，並且較傾向用大陸慣用的話語，稱為具有大陸特色的國安委。大陸國安委的組建，基本上植基於大陸黨政生態，是大陸政治發展制約下的產物，因此具有其特殊性。其他國家的國安組織，可以做為參照介面，但恐怕也不能拿來硬套。（作者為中華科技大學副校長）
【1030409 本文刊登旺報C2版】
（本文僅供參考，不代表本會立場）