強冠企業使用地溝油，混雜許多劣質油，製造成千成萬桶食用油，販售與全省下游廠商事件，已引起人神共憤，人們痛心疾首之餘，筆者反而注意，地溝油的再製提供者郭烈成，終遭屏東地方法院裁定收押。過程係屏東地檢署抗告成功，法院撤銷原五萬元交保的裁定，總算給台灣公民的怨氣，開了一個發洩管道。
觀諸刑事羈押三要件: 被告須有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，或可合理推測被告有意逃避刑事追訴；有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 於此，法官的裁量權係相當大的。得心証的過程，似不難發覺被輿論、民意影響的鑿痕，所以裁定羈押的理由，係郭嫌於交保第二日領出八十八萬元，疑有逃亡之虞。
我們可察覺，民氣可用，維護食安的公民基本權，係社會正義的基本表現。但發洩管道的口，似乎開的仍不夠大，民怨宣洩慢，累積愈多，新聞自然越炒越大。該社會正義的具體實現，就是防範於未然，除弊於已然。前者防範部分，衛福部在行政管理上，由於無法檢驗廢油再製的原料過程、設定訂定檢驗項目、追蹤上下游，顯已徹底崩解。後者除弊部分，只能就強冠企業出貨與下游業者的名單，予以強制查扣，公開銷毀，這起碼係衛福部可以做到的。公開是最好的防腐劑，縱然有上千家下游業者，及製作的食品，就確實公布其名單吧！
但台灣公民及消費者，就此案件，恐怕已衆怒難消，無法打住，因為已經吃下肚的，找誰賠償，未吃下肚的，頂新、大統
長基、胖達人、富味鄉、山水米、毒澱粉、塑化劑，等事件，早已摧毀公權力。
所以公民必須覺醒，政府的存在是被治者的同意，就以實際行動，充分抵制，無良的上下游業者吧，於此太陽花學運的訴求在哪裡呢？
政府於此不必擔心影響國內消費及經濟發展，因為食品業，係需求與供給，充分競爭的行業，壞的自然淘汰，好的留下來，反而利於經濟長期發展，金融監理機關早該考慮，哪些違反法律、公司治理、嚴重侵害食安的上市櫃公司的下市、下櫃退場機制了。
政府尤應痛定思痛，從上中下游徹底檢討中央、地方政府應該負責之處，起碼執行時絕對不鬆手、不鄉愿，則民代、官員、食品業的學者專家，必須擺脫關說及政治獻金的束敷，也應講真話，為公民社會基本權而努力。
看到一般公民，拿者發票貨品，向誤進餿水油的廠家，退貨時爭吵的場景，實在悲從心來，於心不忍，比較上，享有政商實力優勢的大廠，屢涉假油、偽造事件，反以受害者自居，天壤之別，台灣實在不能「禮不下庶人，刑不上大夫」，行政頓挫，司法早該有所作為，民主法治國及公民社會基本權，才可據以維護。
（本文僅供參考，不代表本會立場）
觀諸刑事羈押三要件: 被告須有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，或可合理推測被告有意逃避刑事追訴；有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者； 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。 於此，法官的裁量權係相當大的。得心証的過程，似不難發覺被輿論、民意影響的鑿痕，所以裁定羈押的理由，係郭嫌於交保第二日領出八十八萬元，疑有逃亡之虞。
我們可察覺，民氣可用，維護食安的公民基本權，係社會正義的基本表現。但發洩管道的口，似乎開的仍不夠大，民怨宣洩慢，累積愈多，新聞自然越炒越大。該社會正義的具體實現，就是防範於未然，除弊於已然。前者防範部分，衛福部在行政管理上，由於無法檢驗廢油再製的原料過程、設定訂定檢驗項目、追蹤上下游，顯已徹底崩解。後者除弊部分，只能就強冠企業出貨與下游業者的名單，予以強制查扣，公開銷毀，這起碼係衛福部可以做到的。公開是最好的防腐劑，縱然有上千家下游業者，及製作的食品，就確實公布其名單吧！
但台灣公民及消費者，就此案件，恐怕已衆怒難消，無法打住，因為已經吃下肚的，找誰賠償，未吃下肚的，頂新、大統
長基、胖達人、富味鄉、山水米、毒澱粉、塑化劑，等事件，早已摧毀公權力。
所以公民必須覺醒，政府的存在是被治者的同意，就以實際行動，充分抵制，無良的上下游業者吧，於此太陽花學運的訴求在哪裡呢？
政府於此不必擔心影響國內消費及經濟發展，因為食品業，係需求與供給，充分競爭的行業，壞的自然淘汰，好的留下來，反而利於經濟長期發展，金融監理機關早該考慮，哪些違反法律、公司治理、嚴重侵害食安的上市櫃公司的下市、下櫃退場機制了。
政府尤應痛定思痛，從上中下游徹底檢討中央、地方政府應該負責之處，起碼執行時絕對不鬆手、不鄉愿，則民代、官員、食品業的學者專家，必須擺脫關說及政治獻金的束敷，也應講真話，為公民社會基本權而努力。
看到一般公民，拿者發票貨品，向誤進餿水油的廠家，退貨時爭吵的場景，實在悲從心來，於心不忍，比較上，享有政商實力優勢的大廠，屢涉假油、偽造事件，反以受害者自居，天壤之別，台灣實在不能「禮不下庶人，刑不上大夫」，行政頓挫，司法早該有所作為，民主法治國及公民社會基本權，才可據以維護。
（本文僅供參考，不代表本會立場）