近十餘年來大陸的影視事業蓬勃發展，作品的質量快速超越原本遙遙領先的台灣。台灣與大陸電子媒體近年來此消彼長的主要因素之一，就是兩地主管機構的政策有別。
定居在大陸或經常來往兩岸的台灣人士對大陸電視多半有以下印象：1.新聞報導太保守，教條式的政令宣導過多，有如1990年代以前的台灣；2.綜藝及戲劇節目內容精緻且場景華麗，頗能引人入勝；3.屬於小眾的知識性、公益性和醫療保健類專題報導竟能在晚間價值不菲的時段中播出，羨煞台灣觀眾；4.來自世界各地的體育競技節目繁多，透過衛星實況轉播讓當地的運動迷大飽眼福。5.機頂盒普及全國，高清內容已滲透至偏僻城鄉，隨選影片或隨選付費既便宜又精采。
看到這裡，咱們NCC的委員們會扳起臉來回應一句：兩岸媒體制度不同，市場懸殊，豈可相提並論？舉兩個例子來說明管制寬嚴的差別吧。近期國際體壇熱門賽事紛紛登場，如青年奧運在南京、亞洲盃籃球賽在武漢、世界盃籃球賽在西班牙、美國網球公開賽在紐約，亞洲盃排球賽在深圳，大陸中央台照例取得播映權做實況轉播。像這種馬拉松式的衛星轉播所費不貲，尤其顧及比賽的連續性，節目中很少出現廣告破口，電視台為了支撐龐大的製作成本只得靠廠商來贊助。
細心的觀眾早已察覺到場中選手所穿戴的帽子、球衣和球鞋都繡著Nike或adidas的商標，球場邊牆布置著Emirates Airlines、JP Morgan的看板，連棚內主播台、螢光幕邊角上也顯示出LG、聯想等字樣，這都是商業機構出錢贊助的對價露出。據了解，大陸廣電總局對廣告的管理仍以內容為主，傾向現實主義。
另外，北京電視台有個膾炙人口的帶狀節目叫做「養生堂」，每次邀請頂尖的醫師或學者到現場和數百位觀眾面對面溝通，並利用棚內大銀幕針對不同的病症做詳盡的圖解說明，開播4年來備受中老年階層的歡迎。該節目局限於小眾市場，製播成本乃由贊助商「北京同仁堂」獨力支應，因此錄影棚內赫然懸掛著「同仁堂」的巨幅匾額。咱們的官員又要責問了：電視台容許商品公然植入節目中，豈不是被商業力汙染了？可是，若非廠商贊助支持，觀眾根本看不到這個優質的保健節目。
身為一名對台灣電視抱有期待的觀眾，我寧願欣賞世界頂級運動員同台競技的轉播也勝過天天收看大量重播的社會異聞或名人誹聞；我更期盼有朝一日打開台北的電視機能發現類似《百家論壇》、《舌尖上的中國》、《爸爸去哪兒》等等教育、紀實、娛樂性節目以及國內外英語新聞報導。至於，冠名贊助的是哪家廠商，如何贊助法，我可不介意。當然，也希望NCC的官員不要介意才好！（作者為中華文化推廣協會理事長、前新聞局長）
＜本文僅供參考，不代表本會立場;本文曾刊登於103.9.12中國時報╱第A24版╱時論廣場＞
定居在大陸或經常來往兩岸的台灣人士對大陸電視多半有以下印象：1.新聞報導太保守，教條式的政令宣導過多，有如1990年代以前的台灣；2.綜藝及戲劇節目內容精緻且場景華麗，頗能引人入勝；3.屬於小眾的知識性、公益性和醫療保健類專題報導竟能在晚間價值不菲的時段中播出，羨煞台灣觀眾；4.來自世界各地的體育競技節目繁多，透過衛星實況轉播讓當地的運動迷大飽眼福。5.機頂盒普及全國，高清內容已滲透至偏僻城鄉，隨選影片或隨選付費既便宜又精采。
看到這裡，咱們NCC的委員們會扳起臉來回應一句：兩岸媒體制度不同，市場懸殊，豈可相提並論？舉兩個例子來說明管制寬嚴的差別吧。近期國際體壇熱門賽事紛紛登場，如青年奧運在南京、亞洲盃籃球賽在武漢、世界盃籃球賽在西班牙、美國網球公開賽在紐約，亞洲盃排球賽在深圳，大陸中央台照例取得播映權做實況轉播。像這種馬拉松式的衛星轉播所費不貲，尤其顧及比賽的連續性，節目中很少出現廣告破口，電視台為了支撐龐大的製作成本只得靠廠商來贊助。
細心的觀眾早已察覺到場中選手所穿戴的帽子、球衣和球鞋都繡著Nike或adidas的商標，球場邊牆布置著Emirates Airlines、JP Morgan的看板，連棚內主播台、螢光幕邊角上也顯示出LG、聯想等字樣，這都是商業機構出錢贊助的對價露出。據了解，大陸廣電總局對廣告的管理仍以內容為主，傾向現實主義。
另外，北京電視台有個膾炙人口的帶狀節目叫做「養生堂」，每次邀請頂尖的醫師或學者到現場和數百位觀眾面對面溝通，並利用棚內大銀幕針對不同的病症做詳盡的圖解說明，開播4年來備受中老年階層的歡迎。該節目局限於小眾市場，製播成本乃由贊助商「北京同仁堂」獨力支應，因此錄影棚內赫然懸掛著「同仁堂」的巨幅匾額。咱們的官員又要責問了：電視台容許商品公然植入節目中，豈不是被商業力汙染了？可是，若非廠商贊助支持，觀眾根本看不到這個優質的保健節目。
身為一名對台灣電視抱有期待的觀眾，我寧願欣賞世界頂級運動員同台競技的轉播也勝過天天收看大量重播的社會異聞或名人誹聞；我更期盼有朝一日打開台北的電視機能發現類似《百家論壇》、《舌尖上的中國》、《爸爸去哪兒》等等教育、紀實、娛樂性節目以及國內外英語新聞報導。至於，冠名贊助的是哪家廠商，如何贊助法，我可不介意。當然，也希望NCC的官員不要介意才好！（作者為中華文化推廣協會理事長、前新聞局長）
＜本文僅供參考，不代表本會立場;本文曾刊登於103.9.12中國時報╱第A24版╱時論廣場＞