最近食安問題嚴重，海外台商從返鄉的鮭魚，反被指為鯊魚。雖然經濟部肯定台商回台的貢獻，但是立委屢次指控返鄉台商炒房，最惡名昭彰的，就是狂買14戶帝寶的頂新魏家。然而，驅使他們的不只是黑心，政府錯誤的政策才是背後的主因，遺贈稅就是罪魁禍首。
遺贈稅劫貧濟富
偏頗的政策，撒下不符經濟正義的甜頭，不但把有意投入生產的鮭魚，變成貪婪的鯊魚；更連帶的把其他本地的富人，也引來成為鱷魚。辛苦的勞工大眾，以及相關的消費性經濟，也就成為鯊魚和鱷魚的犧牲品！
2008年行政院通過「遺產及贈與稅制改革方案」，把遺贈稅的最高稅率，減輕財政負擔，一口氣從50%降為10%的單一稅率，全台房價指數自此上漲了28%，台北市及新北市更是分別飆漲了65%及62%！
房屋贈與越來越多
誠然房價高漲與偏低利率有關，然而銀行承作房貸利率，自2009年底以來，已經漲了近三分之一個百分點。可見得過低的遺贈稅，給富人帶來的好處，遠超過貸款利率。根據內政部的統計，歷年元月份建物贈與占買賣移轉棟數之比例，已從2007年的11%，躍升至25%，2013年總數即將近5萬2千棟！
房贈稅報酬高達38%
財政部在《國稅節稅手冊》中明白指出，遺產不高時贈與移轉稅負較高，但若財產龐大，則生前以贈與移轉可節稅甚多。房屋贈與的稅基並非交易之市價，而是土地公告現值與房屋評定現值，兩者分別是市價的5成與1成，因此房屋贈與的稅負比現金贈與少了38%。
房贈稅逼出豪宅
如此鉅大的稅負差距，對於富人來說，贈與越多就獲益越多，所以開始大肆搜購房屋。成功大學之研究顯示，近年來遺產稅收減少，但贈與稅收增加。以台北市為例，近6年核發建照之規劃戶數減少，但坪數卻快速增大至每戶69.2坪，比6年前增加了22坪。
台灣房屋與中央大學建構的「台灣房價指數」顯示，自2009年以來實際成交房屋總價，在七大都會區成長了38%，在高雄更是飆高了51%。在可支配所得增加不多的狀況下，通膨率或利都無法解釋這些現象，唯有遺贈稅降低是其主因。
貧富不均使得富人資產過於龐大，為了讓每戶總價可以提供更多的避稅效益，建商開始蓋大房子，許多成屋動輒超過150坪。這麼的大房子，當然不只是用來居住，更是著眼於其38%的避稅好處。
政府逼富人去炒房
房贈稅過低的另一個扭曲作用，是政府代替人民決定了財產贈與的方式，強迫大家移轉財產予子女時，一律以房屋贈與為之。在扭曲的稅制下，即使富人有心要把生產事業傳承給子女，還是免不了要弄幾棟豪宅，來享受避稅的高報酬。也就是說，就算富人不想炒房，也等於被政府逼著去買豪宅！
房贈稅戕害經濟
遺贈稅率過低的禍害，絕不僅在於經濟正義，它排擠了對生產事業的投資，更壓縮民間消費的成長。38%的避稅報酬率，遠超過任何資產投資，所以利率再低都引不出民間投資。高房屋總價擠壓了可支配所得，迫使大家緊縮其他方面的消費，等於是把對富人的補貼，轉換成率對全民的隱含性消費稅！
調升房贈稅引導股贈
面對這樣一個同時打擊投資與消費的賦稅政策，經濟發展怎麼會有前途？解決之道，一是大幅調升房屋贈與稅率，並參考交易實價作為課稅基礎。至於遺產移轉，因為繼承的時機不易預測，而且繼承人也不見得偏好豪宅，所以低遺產稅不見得會助長房價飆漲。維持低遺產稅稅率，不但肯定世代傳承，也不會把資金逼到海外去。
二是使贈與上市櫃股票之稅率優於贈與現金，引導資金投入生產性投資，以期增加生產及就業。遺贈稅率從高至低之順序，應是房屋贈與最高，其次為現金贈與，股票贈與應課最低稅率。
消除贈與稅制的扭曲，符合經濟正義理念，只需修法即可達成。但是它可增加稅收、經濟成長與民間消費，更可快速去除民怨，政府實在沒什麼好猶豫的，對嗎？
(本文刊載於103年10月27日經濟日報，原標題為「遺贈稅過低，高房價元兇！」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
遺贈稅劫貧濟富
偏頗的政策，撒下不符經濟正義的甜頭，不但把有意投入生產的鮭魚，變成貪婪的鯊魚；更連帶的把其他本地的富人，也引來成為鱷魚。辛苦的勞工大眾，以及相關的消費性經濟，也就成為鯊魚和鱷魚的犧牲品！
2008年行政院通過「遺產及贈與稅制改革方案」，把遺贈稅的最高稅率，減輕財政負擔，一口氣從50%降為10%的單一稅率，全台房價指數自此上漲了28%，台北市及新北市更是分別飆漲了65%及62%！
房屋贈與越來越多
誠然房價高漲與偏低利率有關，然而銀行承作房貸利率，自2009年底以來，已經漲了近三分之一個百分點。可見得過低的遺贈稅，給富人帶來的好處，遠超過貸款利率。根據內政部的統計，歷年元月份建物贈與占買賣移轉棟數之比例，已從2007年的11%，躍升至25%，2013年總數即將近5萬2千棟！
房贈稅報酬高達38%
財政部在《國稅節稅手冊》中明白指出，遺產不高時贈與移轉稅負較高，但若財產龐大，則生前以贈與移轉可節稅甚多。房屋贈與的稅基並非交易之市價，而是土地公告現值與房屋評定現值，兩者分別是市價的5成與1成，因此房屋贈與的稅負比現金贈與少了38%。
房贈稅逼出豪宅
如此鉅大的稅負差距，對於富人來說，贈與越多就獲益越多，所以開始大肆搜購房屋。成功大學之研究顯示，近年來遺產稅收減少，但贈與稅收增加。以台北市為例，近6年核發建照之規劃戶數減少，但坪數卻快速增大至每戶69.2坪，比6年前增加了22坪。
台灣房屋與中央大學建構的「台灣房價指數」顯示，自2009年以來實際成交房屋總價，在七大都會區成長了38%，在高雄更是飆高了51%。在可支配所得增加不多的狀況下，通膨率或利都無法解釋這些現象，唯有遺贈稅降低是其主因。
貧富不均使得富人資產過於龐大，為了讓每戶總價可以提供更多的避稅效益，建商開始蓋大房子，許多成屋動輒超過150坪。這麼的大房子，當然不只是用來居住，更是著眼於其38%的避稅好處。
政府逼富人去炒房
房贈稅過低的另一個扭曲作用，是政府代替人民決定了財產贈與的方式，強迫大家移轉財產予子女時，一律以房屋贈與為之。在扭曲的稅制下，即使富人有心要把生產事業傳承給子女，還是免不了要弄幾棟豪宅，來享受避稅的高報酬。也就是說，就算富人不想炒房，也等於被政府逼著去買豪宅！
房贈稅戕害經濟
遺贈稅率過低的禍害，絕不僅在於經濟正義，它排擠了對生產事業的投資，更壓縮民間消費的成長。38%的避稅報酬率，遠超過任何資產投資，所以利率再低都引不出民間投資。高房屋總價擠壓了可支配所得，迫使大家緊縮其他方面的消費，等於是把對富人的補貼，轉換成率對全民的隱含性消費稅！
調升房贈稅引導股贈
面對這樣一個同時打擊投資與消費的賦稅政策，經濟發展怎麼會有前途？解決之道，一是大幅調升房屋贈與稅率，並參考交易實價作為課稅基礎。至於遺產移轉，因為繼承的時機不易預測，而且繼承人也不見得偏好豪宅，所以低遺產稅不見得會助長房價飆漲。維持低遺產稅稅率，不但肯定世代傳承，也不會把資金逼到海外去。
二是使贈與上市櫃股票之稅率優於贈與現金，引導資金投入生產性投資，以期增加生產及就業。遺贈稅率從高至低之順序，應是房屋贈與最高，其次為現金贈與，股票贈與應課最低稅率。
消除贈與稅制的扭曲，符合經濟正義理念，只需修法即可達成。但是它可增加稅收、經濟成長與民間消費，更可快速去除民怨，政府實在沒什麼好猶豫的，對嗎？
(本文刊載於103年10月27日經濟日報，原標題為「遺贈稅過低，高房價元兇！」)
(本文僅供參考，不代表本會立場)