此次民國103年11月29日舉行之九合一地方選舉，執政黨之選舉結果遠遠不如預期，可說是1949年以來該黨在選舉上最大之慘敗。馬英九先生已於12月3日辭去黨主席，為敗選負責。但更有約3成多國人之輿論，要求馬總統應為其施政多與民意背離而辭去總統職務。
管見認為，馬英九不應於此時辭總統職務，其理由有三：
首先、選舉結果，當然是民意之最直接反映。可事實上，此次九合一地方選舉，儘管兩黨在候選人之產生、佈局、決策及選戰衝刺拼搏過程，各顯神通，毀譽評價不一，但執政黨慘淡無前、在野黨輝煌如此之總體戰果，顯非各界事前有所預見。絕不能「事後諸葛」，甚至「破轎使給醜鬼坐」，將此次執政黨慘烈敗選之原因過度簡單地完全歸咎於選民不滿馬總統個人施政悖離民意，而忽視其他可能之要因，甚至無視於競爭對手之強弱及競選策略之良窳，尤其，青年選民之需求等因素。否則，有失客觀公允。
其次、此次是選舉，選舉必有勝敗。如係全國性選舉，執政黨落敗，非但黨魁應為敗選下台負責，連同其中央執政權亦應拱手讓與勝選一方；至於地方性選舉，執政黨慘敗，已將地方執政權讓與勝選一方，黨魁進而辭職以為敗選負責，已可說是負責之最高規格，無由要求馬總統亦須辭總統職務。
第三、總統一職係有投票權之人民依法於「全國性」選舉產生，如在任期未屆滿又無因違法失職被罷免之情形下，即為輿論抨擊其施政悖離民意導致敗選而「知恥知病」「主動」為「地方性」選舉之慘敗辭總統職務，是否能因此博取清譽及肯定，尚無定論。但果真如此，即先無法對當初投贊成票選舉期當選總統之大多數人民交代。
大家都聽過「父子騎驢」之故事，本文並非認為馬總統應不甩輿論一意孤行，反而是建議馬總統當前急務應該是下定決心，痛定思痛，傾聽民意，認真切實做好改革，在剩餘任期內，找回人民之信認、肯定及愛戴，而非辭去總統職務。所謂「水能載舟亦能覆舟」，得民心者得天下，中華民國台灣之選民眼睛是雪亮的，智慧是偉大的。
(本文刊登於103.12.09 中央網路報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)
管見認為，馬英九不應於此時辭總統職務，其理由有三：
首先、選舉結果，當然是民意之最直接反映。可事實上，此次九合一地方選舉，儘管兩黨在候選人之產生、佈局、決策及選戰衝刺拼搏過程，各顯神通，毀譽評價不一，但執政黨慘淡無前、在野黨輝煌如此之總體戰果，顯非各界事前有所預見。絕不能「事後諸葛」，甚至「破轎使給醜鬼坐」，將此次執政黨慘烈敗選之原因過度簡單地完全歸咎於選民不滿馬總統個人施政悖離民意，而忽視其他可能之要因，甚至無視於競爭對手之強弱及競選策略之良窳，尤其，青年選民之需求等因素。否則，有失客觀公允。
其次、此次是選舉，選舉必有勝敗。如係全國性選舉，執政黨落敗，非但黨魁應為敗選下台負責，連同其中央執政權亦應拱手讓與勝選一方；至於地方性選舉，執政黨慘敗，已將地方執政權讓與勝選一方，黨魁進而辭職以為敗選負責，已可說是負責之最高規格，無由要求馬總統亦須辭總統職務。
第三、總統一職係有投票權之人民依法於「全國性」選舉產生，如在任期未屆滿又無因違法失職被罷免之情形下，即為輿論抨擊其施政悖離民意導致敗選而「知恥知病」「主動」為「地方性」選舉之慘敗辭總統職務，是否能因此博取清譽及肯定，尚無定論。但果真如此，即先無法對當初投贊成票選舉期當選總統之大多數人民交代。
大家都聽過「父子騎驢」之故事，本文並非認為馬總統應不甩輿論一意孤行，反而是建議馬總統當前急務應該是下定決心，痛定思痛，傾聽民意，認真切實做好改革，在剩餘任期內，找回人民之信認、肯定及愛戴，而非辭去總統職務。所謂「水能載舟亦能覆舟」，得民心者得天下，中華民國台灣之選民眼睛是雪亮的，智慧是偉大的。
(本文刊登於103.12.09 中央網路報)
(本文僅供參考，不代表本會立場)