國民黨在地方選舉大敗後，牆倒眾人推，大家都說馬政府在許多政策的觀念及執行面需要徹底檢討。問題是，罵人容易做事難。政黨已輪替執政過，但為什麼這兩大黨都陷入「在期望中上台，在失望中挫敗」的民意漩渦中而難以超脫？
關鍵不在於執政者是否能夠超越藍綠，而在於施政的智慧能否有效解決民眾在乎的各項問題。如果沒有足夠的智慧解決民怨，就算是超越藍綠，執政者一樣被罵。
施政需要智慧，是因為公務員做事，必須依法行政。法律沒有直接授權的事情，執政團隊就不能超越法令規章的限制便宜行事。例如，關於物價上漲，能沾上邊的只有公平交易法。然而，除非查到證據顯示業者的漲價是一種聯合行為，政府就無法硬性規定個別業者不能漲價。再例如，房價上漲造成民怨，政府也不能於法無據地硬性訂出某一地區房屋買賣的單價上限。至於薪資不調漲，政府也沒有法律依據，可以硬性要求某家公司一定要為員工加薪。
但是，民怨還是需要緩解，不然，人民就會罵政府無能，視民怨於不顧。於是，如何在缺乏法律授權的現況下，運用其他間接可行的政策工具，解決民怨，或是如何透過修法，賦予行政部門更有效率解決問題的權力，就需要政府與民間集思廣益，而新聞媒體就是最適當的討論平台。
然而，台灣的媒體有發揮這種平台的討論功能嗎？
看看我們為數不少的政論節目，除了熱衷討論政治權力的興衰遞嬗，或是用激情的言詞攻擊特定政黨或政治人物，一年到頭，到底花了多少時間在討論公共政策的解決問題方案？
媒體工作者說，不是不想討論公共政策，但一討論嚴肅話題，收視率就驟降，立場若持平，都不討藍綠選民歡喜，於是，只能把節目做成泛藍或泛綠的啦啦隊聊天室。
於是，在我們這個社會裡，便一直存在解決不了的老問題，並且誤把政黨輪替執政，而非運用智慧找解答，當做解決問題的唯一期盼。
國民黨做得不好，民進黨有對各項問題提出過更好的做法嗎？如果都沒有，媒體是不是該出面擔負起更多責任？
媒體該做的事其實很簡單，每天撥出一點時間，邀請產官學相關領域代表，針對造成民怨的老問題，好好談一談，立場不同，見解不同或世代不同都沒關係，但必須在媒體的約束下，理性發言。
這個社會已經充斥太多空話、假話和謾罵。媒體再不帶頭務實討論政策，台灣的向上提升，將失去最後一絲希望。（作者為國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授）
＜本文僅供參考，不代表本會立場；本文曾刊登於103.12.12中國時報╱第A18版╱時論廣場＞
關鍵不在於執政者是否能夠超越藍綠，而在於施政的智慧能否有效解決民眾在乎的各項問題。如果沒有足夠的智慧解決民怨，就算是超越藍綠，執政者一樣被罵。
施政需要智慧，是因為公務員做事，必須依法行政。法律沒有直接授權的事情，執政團隊就不能超越法令規章的限制便宜行事。例如，關於物價上漲，能沾上邊的只有公平交易法。然而，除非查到證據顯示業者的漲價是一種聯合行為，政府就無法硬性規定個別業者不能漲價。再例如，房價上漲造成民怨，政府也不能於法無據地硬性訂出某一地區房屋買賣的單價上限。至於薪資不調漲，政府也沒有法律依據，可以硬性要求某家公司一定要為員工加薪。
但是，民怨還是需要緩解，不然，人民就會罵政府無能，視民怨於不顧。於是，如何在缺乏法律授權的現況下，運用其他間接可行的政策工具，解決民怨，或是如何透過修法，賦予行政部門更有效率解決問題的權力，就需要政府與民間集思廣益，而新聞媒體就是最適當的討論平台。
然而，台灣的媒體有發揮這種平台的討論功能嗎？
看看我們為數不少的政論節目，除了熱衷討論政治權力的興衰遞嬗，或是用激情的言詞攻擊特定政黨或政治人物，一年到頭，到底花了多少時間在討論公共政策的解決問題方案？
媒體工作者說，不是不想討論公共政策，但一討論嚴肅話題，收視率就驟降，立場若持平，都不討藍綠選民歡喜，於是，只能把節目做成泛藍或泛綠的啦啦隊聊天室。
於是，在我們這個社會裡，便一直存在解決不了的老問題，並且誤把政黨輪替執政，而非運用智慧找解答，當做解決問題的唯一期盼。
國民黨做得不好，民進黨有對各項問題提出過更好的做法嗎？如果都沒有，媒體是不是該出面擔負起更多責任？
媒體該做的事其實很簡單，每天撥出一點時間，邀請產官學相關領域代表，針對造成民怨的老問題，好好談一談，立場不同，見解不同或世代不同都沒關係，但必須在媒體的約束下，理性發言。
這個社會已經充斥太多空話、假話和謾罵。媒體再不帶頭務實討論政策，台灣的向上提升，將失去最後一絲希望。（作者為國立台灣師範大學大眾傳播研究所教授）
＜本文僅供參考，不代表本會立場；本文曾刊登於103.12.12中國時報╱第A18版╱時論廣場＞