在元月二十日的內閣總辭中，真可謂是幾家歡樂幾家愁，有人飛越枝頭作?凰，有人掉入冷宮作稀客，有人自信滿滿，卻在最後的兩個小時才被告知必須去職，其中又以所謂的御用學者之離去最是讓人難過，他們在極短的期間內輝煌騰達，卻也在短期中由高峰掉入雲底，在一無豐功偉業，二無革命感情的情況下，御用學者真的是揮一揮衣袖，不帶走一片雲彩；幸運者還可以重拾教鞭，回到學校上課，不幸者可能因此就走到了人生的黑白起點，想來是很難堪，卻也是御用學者難於突破的宿命。
事實上，在現實的政治生態下，御用學者絕大都是臨時的性質，當執政者的江山仍處於飄搖卻墜時，學者以其所學之專業，形象之清新，而為執政者所羅織，既可維繫搖搖欲墜的政權，亦可博得善用天下精英的美名，一旦政權穩定之後，這些被短暫收留的學者由於已失去了政治上的作用，則若其本身在任內無重大建樹，或無一身攀迎附會的功夫，便有可能被執政者棄之如敝屣，試觀農委會主委陳希煌前幾天還在為其所屬記過降職而煞費苦心，至今餘波仍在，其人卻己先遭解職，可憐還只剩八個月的任期即可退休享福的學者，而今卻落得如此下場；再看教育部長曾志朗，當初總統禮賢下士，風光入主閣員，曾部長感其知遇之恩亦傾全力而推動教育改革，而今大勢底定，卻直至總辭的前兩個小時才被告知，連回首佈局的機會都被切斷，不僅大學校長的職位泡了湯，美國國籍去了皮，連回大學教書的機會可能都受到了影響；而被民眾認為表現不佳的經建會主委陳博志則是早早表態，在自知之明下讓他有了稍許的顏面，這些不具革命情感的所謂御用學者，若不能認清事實，而一味的沾沾自喜而不知未雨綢繆，則其下場可能是很悲慘的。
早期的朱高正委員有一句名言，那就是「政治是一種高明的騙術」，觀之現代的政治官場，果真是一針見血，身為知識分子，若無政治無情，人情冷暖官先知的這一份認知，而迷失在部會首長的光環，一旦政治環境改變，則在錯估情勢之餘，可能就是全盤皆輸，短暫的燦爛雖可照耀一世的輝煌，但若因此而斷送大好的事業前途，是否值得，恐仍需謹慎戒懼。
（本評論代表作者個人之意見）