市場經濟裡，消費者最大。顧客要的商品，除非違法，否則必有廠商投其所好。買賣之後，消費者獲得滿足，生產者獲取利潤，兩蒙其利。
如果左邊生意多，商家必湧向左邊。但超過某一程度後，右邊反空出一片商機。有遠見廠商，會率先右移，獨享商機，全攬被忽略的顧客。經過長期調整後，廠商的分布應與顧客分布約略吻合。此後，廠商的位置與數量就不再變動。但只要有足夠數量的顧客，沒被滿足，就會促使廠商再度移位或新陳代謝。
先進國家已解決「民族」認同問題，他們的公共議題集中在「民生」層面。為滿足選民偏好，主張社會主義或資本主義的左、右派政黨，如同販賣不同商品的廠商，從極左到極右，站成一線，爭取不同顧客。他們的政黨屬性便以偏左、偏右區隔。
台灣政治市場遠比其他國家複雜，難以有效、理性運作。戒嚴時期，凡對國民黨不滿者，組成無黨之黨，號曰「黨外」，主要販售商品是反威權、反專制。當時國民黨的中國「民族」認同不容挑戰，台獨是禁忌話題，「民生」問題尚未浮現，國民黨與黨外的爭戰主軸在「民權」。渴求人權、自由的選民，就是「黨外」商店的主顧。
綠販「台獨」藍賣「獨台」
民進黨承襲「黨外」政治資產與顧客後，如果該黨可滿足人民需求，照說台灣就應進入穩定的兩黨政治才是。國、民兩黨分別標舉異於對手的政策，經由選舉，討論政策，決定政府。但民進黨成立後越來越在「民族」議題上凸顯與藍營之對立，反忽視民權與民生議題。於是就在民進黨壯大過程中，民眾對藍綠都不滿的聲音越來越強，厭倦藍綠惡鬥的情緒越來越高，催生第三黨的主張此起彼落。政治市場上，許多顧客需求顯然未被滿足。
標榜超越藍綠的柯文哲，猶如當年「黨外」。柯P崛起，反映的是人民厭倦官僚文化、拐彎抹角，和對官商關係之疑慮。從此角度言之，他確實販售一種民眾渴求的商品：新作風。但柯和粉絲仍沒想清楚，作風之外，還需願景。前者是戰術，後者是戰略。柯要帶領台灣往何處去？
國、民兩黨的民生議題立場，沒大差異。兩店商品唯一差異，是台獨對獨台。綠為囊括顧客，誇大兩黨差異，責藍是統派、「親中賣台」。喪失理念的藍營，不但不敢捍衛統一的價值，反尾隨獨派，共同塑造分離意識。藍綠多年聯手，封鎖、扭曲資訊，逼死統派空間，並讓多數民眾誤以統一與愛台為對立選項。但外在客觀局勢，又使台獨、獨台日益困難。新興第三勢力在「民族」認同上，如與藍綠無異，對於化解台灣首要難題，將無貢獻。
柯願景須務實面對統獨
想讓台灣人民過得更好，除了改變政府作風這種戰術問題之外，無法逃避的還是認同層次的戰略問題。表面「超越藍綠」的柯，如果不願拋棄對大陸的成見，務實面對統獨，即便他取代蔡英文，成泛綠共主，那也只是綠壺內的風暴，將白白辜負台灣人民尋找新出路的期許。
柯P能否成為真正取代藍綠的第三勢力梟雄，取決於他是否願意生產、促銷一種有益台灣，卻被藍綠誣指有毒的商品─兩岸統一，復興中華。
(本文轉載於104年1月28日中國時報論壇)
如果左邊生意多，商家必湧向左邊。但超過某一程度後，右邊反空出一片商機。有遠見廠商，會率先右移，獨享商機，全攬被忽略的顧客。經過長期調整後，廠商的分布應與顧客分布約略吻合。此後，廠商的位置與數量就不再變動。但只要有足夠數量的顧客，沒被滿足，就會促使廠商再度移位或新陳代謝。
先進國家已解決「民族」認同問題，他們的公共議題集中在「民生」層面。為滿足選民偏好，主張社會主義或資本主義的左、右派政黨，如同販賣不同商品的廠商，從極左到極右，站成一線，爭取不同顧客。他們的政黨屬性便以偏左、偏右區隔。
台灣政治市場遠比其他國家複雜，難以有效、理性運作。戒嚴時期，凡對國民黨不滿者，組成無黨之黨，號曰「黨外」，主要販售商品是反威權、反專制。當時國民黨的中國「民族」認同不容挑戰，台獨是禁忌話題，「民生」問題尚未浮現，國民黨與黨外的爭戰主軸在「民權」。渴求人權、自由的選民，就是「黨外」商店的主顧。
綠販「台獨」藍賣「獨台」
民進黨承襲「黨外」政治資產與顧客後，如果該黨可滿足人民需求，照說台灣就應進入穩定的兩黨政治才是。國、民兩黨分別標舉異於對手的政策，經由選舉，討論政策，決定政府。但民進黨成立後越來越在「民族」議題上凸顯與藍營之對立，反忽視民權與民生議題。於是就在民進黨壯大過程中，民眾對藍綠都不滿的聲音越來越強，厭倦藍綠惡鬥的情緒越來越高，催生第三黨的主張此起彼落。政治市場上，許多顧客需求顯然未被滿足。
標榜超越藍綠的柯文哲，猶如當年「黨外」。柯P崛起，反映的是人民厭倦官僚文化、拐彎抹角，和對官商關係之疑慮。從此角度言之，他確實販售一種民眾渴求的商品：新作風。但柯和粉絲仍沒想清楚，作風之外，還需願景。前者是戰術，後者是戰略。柯要帶領台灣往何處去？
國、民兩黨的民生議題立場，沒大差異。兩店商品唯一差異，是台獨對獨台。綠為囊括顧客，誇大兩黨差異，責藍是統派、「親中賣台」。喪失理念的藍營，不但不敢捍衛統一的價值，反尾隨獨派，共同塑造分離意識。藍綠多年聯手，封鎖、扭曲資訊，逼死統派空間，並讓多數民眾誤以統一與愛台為對立選項。但外在客觀局勢，又使台獨、獨台日益困難。新興第三勢力在「民族」認同上，如與藍綠無異，對於化解台灣首要難題，將無貢獻。
柯願景須務實面對統獨
想讓台灣人民過得更好，除了改變政府作風這種戰術問題之外，無法逃避的還是認同層次的戰略問題。表面「超越藍綠」的柯，如果不願拋棄對大陸的成見，務實面對統獨，即便他取代蔡英文，成泛綠共主，那也只是綠壺內的風暴，將白白辜負台灣人民尋找新出路的期許。
柯P能否成為真正取代藍綠的第三勢力梟雄，取決於他是否願意生產、促銷一種有益台灣，卻被藍綠誣指有毒的商品─兩岸統一，復興中華。
(本文轉載於104年1月28日中國時報論壇)