退休已久的前總統李登輝，近來不甘寂寞，頻頻奔走台灣各地，向青年學子宣揚其「民主理念」，似乎有種「老驥伏櫪、志在千里」之感。國人雖感念他老人家憂心國事的態度，但更希望他能好好安養天年，不要再插手政治了。
不可否認，李前總統對中華民國的民主改革有相當貢獻，其深厚的哲學素養更讓人欽佩。舉目世界各國，能有如此深度涵養的國家領導人，極為罕有，尤其日本人更把他當成柏拉圖「哲王」形象的現實人物來崇拜。
然而，個人素養是一回事，其言行是否符合社會期待及國家利益是另一回事，李前總統正是個充滿爭議的政治領導人。
他向青年學生表示，「台獨還要10年」。也公開說，要邀請兩黨黨主席來商討憲法改革議題，把政府體制改成內閣制，甚至為自己當年推動總統直選的決定辯護。更可笑的是，他批評馬英九總統「獨裁」、「專權」，似乎忘記自己在擔任總統期間，是如何隻手翻雲覆雨、將台灣政壇玩弄在股掌之間。
簡單的說，如果馬總統真的獨裁專斷，怎可能會發生他無法有效指揮黨籍立委通過各項法案的情形呢？怎可能放任在野黨對他進行的各種污衊及抹黑伎倆呢？更不用說放縱反對兩岸服務貿易協議的太陽花學運佔領立法院近一個月而無所作為。要說馬總統獨裁，還真的太抬舉他了！
李前總統的這些說法不僅嚴重誤導年輕世代，其對政府運作問題的批判更是自打嘴巴，畢竟如果說當前的政府運作失靈，李前總統必須負起絕大部分的責任，因為中華民國憲法早已被他改得面目全非了。
1988年在蔣經國總統逝世後，李登輝依憲法繼任總統。他主政的12年期間，挾著第一位台灣人總統的高民間聲望，他大力推動民主改革，強化政府執政合法性，也因此贏得「民主先生」的國際稱譽。他對台灣民主政治的巨大貢獻，當為國人肯定及懷念。
李登輝共強力主導六次憲法修正案，從國會全面改選以回應民主化訴求開始，歷次的憲法修正案都等同遂行他的強人意志，包括總統、副總統的直選、台灣省長選舉的凍結及行政院長立院同意權的刪除等，無不為了讓他更容易掌控政局發展而便宜行事，毫無長遠視野、為國家奠定民主根基之心。
再者，為了鞏固其黨內權力並排除黨內外省籍同志，李登輝刻意培植本土派來進行黨內鬥爭，甚至縱容黑道及金錢滲入政治活動來打擊異己。絕大部分的政治觀察家早已把李登輝視為台灣黑金政治的始作俑者，台灣選風之敗壞與他脫離不了關係。
其次，李前總統為自己過去主張總統直選的立場辯護，認為「台灣面對中國需要強力的領導，相信民選總統會有一定的民主素養，當時憲法設計才會讓總統擁有較大權力；但事後觀察，『不是每一個民選總統都有這樣的觀念』，因此修憲是當今重要之事。」因此，他認為改為內閣制是可行的。
試想，難道中共對台灣的威脅有比他主政期間減少嗎？還是隨著中國大陸政經實力的增強而更具威脅？在藍綠政黨猜忌如此之大的台灣，完全的內閣制恐將成為另一個災難。
而李前總統對青年學子誇口「台獨還要10年」，更是對年少無知的青年世代洗腦，將為台灣的政局帶來無窮後患。包括李前總統在內，許多主張台灣獨立的綠營人士其實心知肚明，台灣絕不可能有法理獨立的實力，因為「宣布台獨之日，正是台灣災難之時。」
在陳水扁執政期間，他曾公開向支持台獨團體坦言：「台灣獨立我做不到。就是李登輝回來作總統了，他也做不到。」如果說在中共實力尚未成熟之際，兩位前後任偏獨的總統都無法辦到，那在中國大陸國際影響力日益增長之時，將來的總統怎可能敢冒著引發台海戰端之風險而宣布台獨呢？更不用說美國早已多次表明不會給台灣一張空白支票，讓美軍為台獨白白犧牲！
自己做不到的事，卻灌輸錯誤觀念給涉世未深的青年學子，根本不是前國家領導人應有的作為。如果李前總統真的想流名萬世，應當好好思考真正退出政壇，放手讓這一代的人認真思考國家前途，而不是攪亂一池春水，陷人民福祉於萬劫不復之境。
（本文刊載於104.02.07 中央日報網路報）
不可否認，李前總統對中華民國的民主改革有相當貢獻，其深厚的哲學素養更讓人欽佩。舉目世界各國，能有如此深度涵養的國家領導人，極為罕有，尤其日本人更把他當成柏拉圖「哲王」形象的現實人物來崇拜。
然而，個人素養是一回事，其言行是否符合社會期待及國家利益是另一回事，李前總統正是個充滿爭議的政治領導人。
他向青年學生表示，「台獨還要10年」。也公開說，要邀請兩黨黨主席來商討憲法改革議題，把政府體制改成內閣制，甚至為自己當年推動總統直選的決定辯護。更可笑的是，他批評馬英九總統「獨裁」、「專權」，似乎忘記自己在擔任總統期間，是如何隻手翻雲覆雨、將台灣政壇玩弄在股掌之間。
簡單的說，如果馬總統真的獨裁專斷，怎可能會發生他無法有效指揮黨籍立委通過各項法案的情形呢？怎可能放任在野黨對他進行的各種污衊及抹黑伎倆呢？更不用說放縱反對兩岸服務貿易協議的太陽花學運佔領立法院近一個月而無所作為。要說馬總統獨裁，還真的太抬舉他了！
李前總統的這些說法不僅嚴重誤導年輕世代，其對政府運作問題的批判更是自打嘴巴，畢竟如果說當前的政府運作失靈，李前總統必須負起絕大部分的責任，因為中華民國憲法早已被他改得面目全非了。
1988年在蔣經國總統逝世後，李登輝依憲法繼任總統。他主政的12年期間，挾著第一位台灣人總統的高民間聲望，他大力推動民主改革，強化政府執政合法性，也因此贏得「民主先生」的國際稱譽。他對台灣民主政治的巨大貢獻，當為國人肯定及懷念。
李登輝共強力主導六次憲法修正案，從國會全面改選以回應民主化訴求開始，歷次的憲法修正案都等同遂行他的強人意志，包括總統、副總統的直選、台灣省長選舉的凍結及行政院長立院同意權的刪除等，無不為了讓他更容易掌控政局發展而便宜行事，毫無長遠視野、為國家奠定民主根基之心。
再者，為了鞏固其黨內權力並排除黨內外省籍同志，李登輝刻意培植本土派來進行黨內鬥爭，甚至縱容黑道及金錢滲入政治活動來打擊異己。絕大部分的政治觀察家早已把李登輝視為台灣黑金政治的始作俑者，台灣選風之敗壞與他脫離不了關係。
其次，李前總統為自己過去主張總統直選的立場辯護，認為「台灣面對中國需要強力的領導，相信民選總統會有一定的民主素養，當時憲法設計才會讓總統擁有較大權力；但事後觀察，『不是每一個民選總統都有這樣的觀念』，因此修憲是當今重要之事。」因此，他認為改為內閣制是可行的。
試想，難道中共對台灣的威脅有比他主政期間減少嗎？還是隨著中國大陸政經實力的增強而更具威脅？在藍綠政黨猜忌如此之大的台灣，完全的內閣制恐將成為另一個災難。
而李前總統對青年學子誇口「台獨還要10年」，更是對年少無知的青年世代洗腦，將為台灣的政局帶來無窮後患。包括李前總統在內，許多主張台灣獨立的綠營人士其實心知肚明，台灣絕不可能有法理獨立的實力，因為「宣布台獨之日，正是台灣災難之時。」
在陳水扁執政期間，他曾公開向支持台獨團體坦言：「台灣獨立我做不到。就是李登輝回來作總統了，他也做不到。」如果說在中共實力尚未成熟之際，兩位前後任偏獨的總統都無法辦到，那在中國大陸國際影響力日益增長之時，將來的總統怎可能敢冒著引發台海戰端之風險而宣布台獨呢？更不用說美國早已多次表明不會給台灣一張空白支票，讓美軍為台獨白白犧牲！
自己做不到的事，卻灌輸錯誤觀念給涉世未深的青年學子，根本不是前國家領導人應有的作為。如果李前總統真的想流名萬世，應當好好思考真正退出政壇，放手讓這一代的人認真思考國家前途，而不是攪亂一池春水，陷人民福祉於萬劫不復之境。
（本文刊載於104.02.07 中央日報網路報）