台灣的絕大多數人都會同意，不管喜不喜歡，兩岸關係是中華民國最重要的雙邊關係之一。另外，中國大陸是我國拓展對外關係的最直接影響因素，相信大家也都會同意。
基本上，一個理性國家會以自身實力為考量，加上外在環境因素的影響來制定外交政策，絕不盲目衝撞現存國際體制或強權，以免國家利益受損。這是國際政治常識的ABC，不需什麼多高深的學問。
美國在冷戰時期，為了防堵蘇聯的擴張，除了提昇自己的武力裝備外，更扶植歐洲國家共組「北大西洋公約組織」，作為防止共產主義滲透西歐的同盟。事實證明，倘若美國單獨面對蘇聯，不僅會付出更龐大的國防支出，最終能否成功打垮蘇聯還是未知數。
美國為了圍堵中共，也在冷戰時期的亞洲與中華民國、日本、南韓及東南亞國家分別建立同盟關係。相較於蘇聯，照理說美國要應付當年的中共更是輕而易舉的事，卻仍與其他國家結盟，就是自身無法同時面對兩個共產強權的理性考量結果。
然而，在蘇聯瓦解、中共採取改革開放政策後，美國的外交政策亦隨之調整，不單以圍堵、更以交往政策輔之，希望能藉此改變這兩個向來仇視西方國家的世界觀。
平心而論，這樣的政策已獲致相當成果。俄羅斯及中共放棄推翻現行國際秩序的想法，轉而願意接納、或是希望改變現行以西方為主的國際規範，至少已放棄激進的對撞路線，對國際社會來說終究是好事。
看看美國，想想自己，當面對中國大陸日益興起的政經實力時，台灣能有多少的力量單獨對抗中共？單以尋求法理的台灣獨立來說，當中國整體國力仍不及台灣之時，當年的李登輝總統也知道宣布台獨的嚴重後果而不敢公然推動，陳水扁在位時也曾說「台獨做不到就是做不到」，更不用說現在的中共已經不是吳下阿蒙了！現在的民進黨心知肚明，台灣怎有本錢，甘冒國際社會、尤其是美國反彈之大不諱，而與中國大陸正面衝撞對抗？
馬英九總統採取的「不統、不獨、不武」兩岸政策，除了遵循中華民國憲法外，更是基於台灣利益為最優先考量的政策決定，絕非是綠營所污衊的「傾中賣台」路線。要知道，不與中共對抗，不代表自我矮化；願與中國大陸改善關係，不代表不堅守自己的立場。這是依循我國國家基本立場及參酌內外形勢所做的政策方針，絕不是出賣台灣。
就一個政客而言，採取對抗立場比致力於維護台海和平穩定來得容易太多了，不但容易操作民粹，更能獲得「台灣鬥士」的稱號。然而，這真的符合台灣整體利益嗎？
此外，在改善兩岸關係的同時，馬政府沒有忘記加強與其他國家的往來，尤其是修補陳水扁政府破壞的對美關係更是重中之重，因為台美關係攸關台灣面對中共壓力的信心，這正是馬政府「親美、和中」政策的基調，否則美國絕不會一方面加強對台交流，一方面肯定及支持馬政府改善台海情勢的用心。
面對中國大陸強勢的經濟力量及外溢的政治影響力，台灣能保有的選項其實相當有限。其中一項就是在內部尚未有共識前，維持低層次的非政治往來，盼能藉由交流的機會促進雙邊互信，並能軟化、甚至是改變中共當局對台的強硬立場，這才是台灣應走的兩岸路線，也符合台灣的整體利益。
處理國家對外關係絕不是兒戲，也不可能一意孤行而棄其他國家利益於不顧。陳水扁時代的教訓難道還不夠？台海陷入緊張對峙情勢不消說，連帶台灣的對外關係都受到嚴重影響。對照兩任政府的外交成就即可知端詳：一個是出走到處碰壁，而另一個贏得超過百個國家的信任及肯定。
過去台灣沒有實力尋求法理台獨，難道現在面對更強大的中共就有機會嗎？民進黨走台獨路線根本是綁架台灣人民的政治操作，不僅完全沒有成功的可能性，甚至還會帶來無可彌補的傷害，蔡英文若不願幡然醒悟，兩岸重蹈陳水扁時代的緊張狀態不是不可能發生的。大陸海協會會長陳德銘日前的提醒已經說明一切。
放棄台獨不是自我矮化，只是回歸中華民國憲法的主張而已。捍衛中華民國才是維護台海安全的基石，民進黨應有此覺悟，否則只是讓台灣人民共同陪葬，才是危害台灣的最大原兇！
（本文刊載於104.03.14 中央日報網路報）
基本上，一個理性國家會以自身實力為考量，加上外在環境因素的影響來制定外交政策，絕不盲目衝撞現存國際體制或強權，以免國家利益受損。這是國際政治常識的ABC，不需什麼多高深的學問。
美國在冷戰時期，為了防堵蘇聯的擴張，除了提昇自己的武力裝備外，更扶植歐洲國家共組「北大西洋公約組織」，作為防止共產主義滲透西歐的同盟。事實證明，倘若美國單獨面對蘇聯，不僅會付出更龐大的國防支出，最終能否成功打垮蘇聯還是未知數。
美國為了圍堵中共，也在冷戰時期的亞洲與中華民國、日本、南韓及東南亞國家分別建立同盟關係。相較於蘇聯，照理說美國要應付當年的中共更是輕而易舉的事，卻仍與其他國家結盟，就是自身無法同時面對兩個共產強權的理性考量結果。
然而，在蘇聯瓦解、中共採取改革開放政策後，美國的外交政策亦隨之調整，不單以圍堵、更以交往政策輔之，希望能藉此改變這兩個向來仇視西方國家的世界觀。
平心而論，這樣的政策已獲致相當成果。俄羅斯及中共放棄推翻現行國際秩序的想法，轉而願意接納、或是希望改變現行以西方為主的國際規範，至少已放棄激進的對撞路線，對國際社會來說終究是好事。
看看美國，想想自己，當面對中國大陸日益興起的政經實力時，台灣能有多少的力量單獨對抗中共？單以尋求法理的台灣獨立來說，當中國整體國力仍不及台灣之時，當年的李登輝總統也知道宣布台獨的嚴重後果而不敢公然推動，陳水扁在位時也曾說「台獨做不到就是做不到」，更不用說現在的中共已經不是吳下阿蒙了！現在的民進黨心知肚明，台灣怎有本錢，甘冒國際社會、尤其是美國反彈之大不諱，而與中國大陸正面衝撞對抗？
馬英九總統採取的「不統、不獨、不武」兩岸政策，除了遵循中華民國憲法外，更是基於台灣利益為最優先考量的政策決定，絕非是綠營所污衊的「傾中賣台」路線。要知道，不與中共對抗，不代表自我矮化；願與中國大陸改善關係，不代表不堅守自己的立場。這是依循我國國家基本立場及參酌內外形勢所做的政策方針，絕不是出賣台灣。
就一個政客而言，採取對抗立場比致力於維護台海和平穩定來得容易太多了，不但容易操作民粹，更能獲得「台灣鬥士」的稱號。然而，這真的符合台灣整體利益嗎？
此外，在改善兩岸關係的同時，馬政府沒有忘記加強與其他國家的往來，尤其是修補陳水扁政府破壞的對美關係更是重中之重，因為台美關係攸關台灣面對中共壓力的信心，這正是馬政府「親美、和中」政策的基調，否則美國絕不會一方面加強對台交流，一方面肯定及支持馬政府改善台海情勢的用心。
面對中國大陸強勢的經濟力量及外溢的政治影響力，台灣能保有的選項其實相當有限。其中一項就是在內部尚未有共識前，維持低層次的非政治往來，盼能藉由交流的機會促進雙邊互信，並能軟化、甚至是改變中共當局對台的強硬立場，這才是台灣應走的兩岸路線，也符合台灣的整體利益。
處理國家對外關係絕不是兒戲，也不可能一意孤行而棄其他國家利益於不顧。陳水扁時代的教訓難道還不夠？台海陷入緊張對峙情勢不消說，連帶台灣的對外關係都受到嚴重影響。對照兩任政府的外交成就即可知端詳：一個是出走到處碰壁，而另一個贏得超過百個國家的信任及肯定。
過去台灣沒有實力尋求法理台獨，難道現在面對更強大的中共就有機會嗎？民進黨走台獨路線根本是綁架台灣人民的政治操作，不僅完全沒有成功的可能性，甚至還會帶來無可彌補的傷害，蔡英文若不願幡然醒悟，兩岸重蹈陳水扁時代的緊張狀態不是不可能發生的。大陸海協會會長陳德銘日前的提醒已經說明一切。
放棄台獨不是自我矮化，只是回歸中華民國憲法的主張而已。捍衛中華民國才是維護台海安全的基石，民進黨應有此覺悟，否則只是讓台灣人民共同陪葬，才是危害台灣的最大原兇！
（本文刊載於104.03.14 中央日報網路報）