從經濟原理來看，景氣循環是自然現象，經濟成長的過程中，高低起伏是其轉型與調整的必然，本不足懼。回顧台灣在過去三十年來的經濟發展經驗中，以一個小型開放體系，在全球的經濟成長的潮流中，經過大風大浪的洗禮，並不是溫室中的花朵；舉其顯例者，如七０年代的兩次石油危機、中美斷交，八０年代中期台幣匯率快速升值，九０年代中期中共導彈危機，九０年代末期的亞洲金融風暴等，終能屹立不搖，安度難關。所謂的台灣經濟奇蹟，不只是國民所得快速成長，更在其每次面對變局時，均能處變不驚，愈挫愈勇，成為新興工業國家的典範。
值得注意的是，過去的幾次經濟變局，大多是來自外在衝擊（exogenous shock），而今天的景氣歷史性落底，衰退來勢之洶之猛，顯然不能全部歸因於自然的景氣循環，實則為一典型的政治經濟循環，也是我國第一次遭逢內部動盪大於外部衝擊所造成的經濟衰退。
台灣的發展模式是出口帶動成長，倚賴的是國內中小企業前仆後繼的精神，與國外資金對國內的直接投資，而今外資卻步，國內資金與產業相繼外移，這種私部門的投資減少或外移，就是企業家與生產者最直接的投票行為。總統選舉四年才舉行一次，但是企業家以投資代表投票的行為，無日無之；等到大家均對國內投資裹足不前，乃至於以腳投下反對票，攜帶資金到其他地方尋求更有效率的生產地點，則前輩艱辛締造之經濟成果俱往矣。
政治經濟循環有別於一般的景氣循環，因為不是經濟成長自然調整的過程，經濟學教科書中，對於政治經濟循環引發的過度經濟波動與無謂福利損失，雖有描述，但對於如何解決，卻未置一辭，顯然經濟政策無法解決政治引發的問題。也因此，凱因斯學派的反景氣循環政策，強調增加公共支出、降息或減稅以刺激有效需求，這些在過去曾經發揮功效的政策，對於因為人民失去信心導致的政治經濟循環，能夠起多少作用，尚待觀察。
根據當代新古典學派總體經濟學的說法，政策一旦被老百姓預期，將不會有實質效果。當前的經濟政策，不要說懶得善加包裝來引導人民，甚至擺明了是不實在、畫餅充饑式的，乃至是唬弄人民、與經濟發展本末倒置的，如行政院八一００方案、振興就業方案，又如核四案、工時案，以及在預算嚴重赤字下，仍舊執意推動不是急迫性的養老年金方案。觀諸台灣過去三十年來的經濟發展歷程，未曾在任何一段時間內，提出這麼多刺激景氣的方案，開了這麼多振興經濟的會議，這種病急亂投醫的作法，不僅無法振衰起蔽，恐怕只是讓更多有識之士感到憂心沮喪，使國人的信心更形瓦解。
這次的政治經濟循環，或可提供一個警惕，經由錯誤政策所造成的嚴重後果，凸顯經濟體系對於清明穩定政治環境的要求，與其對濫權專擅、違背市場機制的嚴厲反撲；更希望藉此未曾經歷過的嚴重衰退，重新檢討各項總體與社會福利施政，特別是在景氣不佳時，如何改善總體環境，並照顧低收入戶與廣大的勞工階層。
最近的口號總說要拼經濟，聞之令人心驚，一則經濟要振興不是用拼的，而該是虛心檢討病因何在，然後對症下葯；再則如果假拼經濟之名，卻是在拼選票，拼爭鬥，拼個你死我活，只會讓經濟加速探底。經濟要穩健成長與發展，不應該再以口號來拼，而是該臨淵履薄般地努力用心，以全國人民的福利為依歸，才能重燃企業與民眾對未來的信心。
今天景氣創歷史新低之主因，在政治不在經濟，經濟衰退是果，政治渾沌是因，如何回復國人對未來的信心，期待景氣回春的第一隻燕子，捎來的應該是執政當局以全民福祉為念的誠意。
（本評論代表作者個人之意見）