針對南海仲裁案，總統府昨天發布新聞稿強調，「我們絕不接受，也主張此仲裁判斷對中華民國不具法律拘束力。」「中華民國對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上之權利。」不過總統府的聲明並未提及「U型線」或「11段線」，而是採取「南海諸島及其相關海域」的模糊說法，也未駁斥「九段線」被否決的裁決。
民進黨政府不再強調「U型線」的歷史基礎，而將對南海主權的論述由歷史主權的觀點轉變到「有效占領」，此乃是擦邊球的說法，既想要討好美國，也不希望得罪北京。但如今事與願違，仲裁庭不僅說大陸聲稱的九段線沒有法律基礎，連太平島都被稱為礁。
民進黨政府上台之後力推與美日親近，現在日本人主導的仲裁庭把太平島降為礁，足見民進黨政府的外交政策失敗，美日各有其國家利益，不會因為台灣的支持，就給台灣實質的利益，此次判決就是鐵證。蔡總統上台至今對於太平島與南海沒有重要政策宣示或是動作，導致太平島的地位降格，這是無法接受的判決，也是國家利益受損。
「U型線」對兩岸關係的連結，有如金門跟馬祖是兩岸間的臍帶。堅持「U型線」等於堅守住中華民國幾十年來的立場，而北京給蔡總統的考題不僅僅是「九二共識」，也包括台北方面對於「U型線」的態度，大陸國台辦也曾表示希望台灣在南海議題上不要退讓，蔡政府如果還是對於「U型線」保持沉默，或甚至放棄此一主張，大陸對蔡總統「聽其言與觀其行」可能到此告一段落，兩岸關係可能陷入另一個危機。
北京對於仲裁案的態度早已表明是廢紙一張，因此不管仲裁案的判決為何，都不會影響大陸對於南海的態度。如今判決出爐，未來大陸應該會持續在黃岩島填海造陸，以利將來建立南海航空識別區，而太平島勢必將在此航空識別區之內。
大陸2013年11月23日宣布建立東海航空識別區之後，引起各方反彈，包括台北。兩岸在馬政府任內，因為有九二共識的政治基礎，兩岸對於此航空識別區還有協商的空間。如今兩岸所有溝通管道全斷，一旦大陸建立南海航空識別區之後，兩岸豈有協商的空間？
民進黨政府大力推動新南向政策，仲裁案結果出爐後，除菲律賓表態願意與大陸協商，幾個爭端國尚未表明是否與大陸協商。新南向政策能否成功不僅取決於台北與東協國家的關係，北京與東協國家的關係更是關鍵。台北若對「U型線」退讓，等於不與北京站一起，那新南向政策還有成功的可能嗎？繼九二共識之後，南海是擺在蔡總統面前的另一道考題，蔡總統與民進黨政府需要審慎應對。
（本文刊載於105.07.13 旺報D3版）
民進黨政府不再強調「U型線」的歷史基礎，而將對南海主權的論述由歷史主權的觀點轉變到「有效占領」，此乃是擦邊球的說法，既想要討好美國，也不希望得罪北京。但如今事與願違，仲裁庭不僅說大陸聲稱的九段線沒有法律基礎，連太平島都被稱為礁。
民進黨政府上台之後力推與美日親近，現在日本人主導的仲裁庭把太平島降為礁，足見民進黨政府的外交政策失敗，美日各有其國家利益，不會因為台灣的支持，就給台灣實質的利益，此次判決就是鐵證。蔡總統上台至今對於太平島與南海沒有重要政策宣示或是動作，導致太平島的地位降格，這是無法接受的判決，也是國家利益受損。
「U型線」對兩岸關係的連結，有如金門跟馬祖是兩岸間的臍帶。堅持「U型線」等於堅守住中華民國幾十年來的立場，而北京給蔡總統的考題不僅僅是「九二共識」，也包括台北方面對於「U型線」的態度，大陸國台辦也曾表示希望台灣在南海議題上不要退讓，蔡政府如果還是對於「U型線」保持沉默，或甚至放棄此一主張，大陸對蔡總統「聽其言與觀其行」可能到此告一段落，兩岸關係可能陷入另一個危機。
北京對於仲裁案的態度早已表明是廢紙一張，因此不管仲裁案的判決為何，都不會影響大陸對於南海的態度。如今判決出爐，未來大陸應該會持續在黃岩島填海造陸，以利將來建立南海航空識別區，而太平島勢必將在此航空識別區之內。
大陸2013年11月23日宣布建立東海航空識別區之後，引起各方反彈，包括台北。兩岸在馬政府任內，因為有九二共識的政治基礎，兩岸對於此航空識別區還有協商的空間。如今兩岸所有溝通管道全斷，一旦大陸建立南海航空識別區之後，兩岸豈有協商的空間？
民進黨政府大力推動新南向政策，仲裁案結果出爐後，除菲律賓表態願意與大陸協商，幾個爭端國尚未表明是否與大陸協商。新南向政策能否成功不僅取決於台北與東協國家的關係，北京與東協國家的關係更是關鍵。台北若對「U型線」退讓，等於不與北京站一起，那新南向政策還有成功的可能嗎？繼九二共識之後，南海是擺在蔡總統面前的另一道考題，蔡總統與民進黨政府需要審慎應對。
（本文刊載於105.07.13 旺報D3版）