紛擾多時的文化總會之爭，近日又發生郵局以新會長尚未產生為由，不允許解約定存，以致文總發不出薪水，連水電費都快付不起的怪事。試想，倘若有一天，你有急需，必須動用郵局定存裡的錢，郵局卻以你家兄弟姊妹有紛爭為由，不讓你支領，豈不是有侵占人民財產之嫌？

好端端的，為何郵局膽敢這麼做？凍結對他們有什麼好處？在新會長難產之際，發生這種事，很難不讓人懷疑背後是不是有什麼壓力。據說，2008年政黨輪替、文總會長交接前，存款就花到所剩無幾。難不成小英政府怕舊戲重演？倘若真因此而搞一些小動作，那就是以小人之心度君子之腹了。

為了避免文總受到政黨輪替影響而紛擾不斷，有人主張，乾脆將它收回國有，由政府編列預算運作。可是，我們已經有了文化部負責文化施政，又有國藝會專司藝文補助，再多一個文化總會，豈不疊床架屋？

過去幾年，文總以民間的身分，致力兩岸文化交流，打造了雙方以文化互動與對話的最高平台。由於成效卓著，內定新任秘書長的林錦昌，也希望延續既有的基礎，改善兩岸關係，這是他們承諾不更改會名的原因。然而，馬政府時期，文總與大陸密切交流，會長的身分是民間人士。倘使會長改由小英總統兼任，大陸是否買帳，不無疑慮。

文化總會再度輪替，幾乎已成定局。民進黨有心藉之進行兩岸文化交流，值得肯定。但至少要符合三種條件才有希望：第一，不宜更改會名。第二，宜維持民間團體身分。第三，總統不宜兼任會長。

總統兼任會長這件事，不見得是所謂的慣例。蔣經國未兼任，馬英九只兼了兩年，也無人批評他們沒有文化。小英總統的權力已經夠大了，與其執著在這個意義不大的位置，不如找個文化界有聲望的人物來當。畢竟交流成果得之不易，如果因為個人或政治因素使其付之一炬，就太可惜了。