股市與經濟息息相關，長期低迷的股市實不利於國內經濟成長。面對國內股市證交稅、成交量雙滑的窘境，金管會也曾推出提振市場流動性等諸多措施，但市場的反應呈現「無感」，並直指稅制才是台股成交量不振的主因。為提振台股成交量，金管會研議救市政策，包括延長台股交易時間、開放盤中零股交易，及調降當沖證交稅或當沖證交稅改採當日交易淨額課徵等。
當日沖銷（簡稱當沖）指在股票或金融市場上買進或賣出後，透過當日證券或標的價格的波動賺取利潤，在當天進行拋補以軋平頭寸，亦即是允許投資人得在同一日買進及賣出同一檔金融商品的交易。
2014年1月台股開放現股當沖，先買後賣，目前台股現股當沖交易量約占交易量的10%，相較於美國的48.5%、日本的45%、英國的36%以及香港的20%，台灣的當沖交易量相對偏低。究其原因，交易成本、成交速度與槓桿倍數恐怕是最主要的因素。當沖好不好頗具爭議，外界對調降當沖證交稅一直有「投機」的顧慮，但當沖交易往往扮演整個金融市場的潤滑劑，當沖交易若熱絡，對股市量能有極大助益。
特別是交易成本中之稅負負擔我國目前為交易額千分之三，參酌主要股市證券交易稅負，美國、日本只課徵證所稅，美國證券交易所得併入一般個人所得或公司所得課稅，日本則採取證券交易所得分離課稅；英國證交稅率千分之5，並課徵證所稅；香港當沖交易僅需印花稅，買賣分別繳納千分之1，我國似乎高出許多，以致無法提振投資人投資興趣。
另觀察台股ETF交易之變化，據證交所統計，100年到103年ETF占整個台股的成交量比重都只有1.7％左右，主管機關調降ETF交易之證交稅至千分之1及104年6月1日開放ETF可當日沖銷後，其成交金額占台股集中交易市場的比重才開始大幅攀升、熱絡， 105年1月到9月的平均比重更已高達9.2％以上。從上述觀察，稅費高低與當沖交易佔比的確有一定程度相關，是以，適度調降當沖交易稅，減少投資人的交易成本將有助於刺激台股量能。
目前我國證所稅已經不課，證券交易稅若再減會有爭議，對不玩當沖的股民也不公平，若調降當沖交易稅率不僅帶給外界政府鼓勵投機炒作的觀感，讓工薪所得者產生不平之鳴，對企業募資及資本市場健全也都存有疑慮。
但政府為何應考慮當沖減稅呢?主因在於目前台股當沖交易量只占股市約一成，降低當沖證交稅，相對單純、稅損較少，且依降稅幅度，每天當沖成交量只要增加五十到一百億元後，即可弭平降稅導致的稅損。但若針對股利免稅刺激台股成交量成效有限，且對稅收衝擊過大。至於內外資稅負不公，導致台股由外資獨自撐盤，內資大戶喚不回，此部分尚要修法，不是金管會與財政部有共識就可處理，曠日累時，遠水救不了近火。
鑒於台股量縮嚴重，立委諸公所提的振興台股三策中，若採延長台股交易時間、開放盤中零股交易等，需考慮交易習慣與券商營業成本，對整體金融市場未必立即有利，直接調降現股當沖證交稅才是刺激市場量能最即時有效的做法，可發揮立竿見影效果，活絡資本市場及經濟動能，並有助於接軌國際資本市場。
因此，台股交易量要恢復正常，減稅是最關鍵的，透過調降現股當沖證交稅率(如當沖的交易稅比照ETF)或改為買賣淨額課千分之3的稅率，降低當沖參與者交易成本，吸引股市參與者提高買賣頻率或重回股票市場，提升股票市場成交量；政府可在一年後再評估股市交易量有無增加、稅收有無減少，若是量增、稅增，也許可以再延長。
金管會和財政部須儘快提出振興台股之藥方，確定稅制，才能有效提振台股交易量。當然這些方法都只是治標而已，最重要的是，政府須從經濟基本面著手，「促進產業升級，改善投資環境」，否則不論採取什麼藥方，台股都將難有表現。
(本文發表於2016年12月29日中國時報名家專欄，原標題為"救台股必須有藥方")