立法院司法法制委員會26日審查婚姻平權相關法案，出現了令人不敢置信的駭人景象：警察強行逮捕反同婚的抗議學生並以束帶捆綁起來。是誰准許、指揮立法院的警察，可以用這種野蠻的手段壓制？民進黨連太陽花學運那種暴衝公署、破壞立法院、偷官員私人物件的行為，都能接受，甚至認為是值得表揚的公民不服從，為什麼卻這樣殘暴地對付反同婚人士？
更讓人髮指的是，同運人士竟然可以堂而皇之地在立法院以勒喉方式挾制、攻擊民眾。據指出，這名公然襲擊反同婚民眾、嚴重侵犯人身自由的同運人士是時代力量立委黃國昌的助理；不具執法人員身分的立委助理，為什麼可以進行「維安」，還用如此暴力的手法攻擊民眾？黃國昌必須做個交代，因為他放任助理在國會裡行使暴力，嚴重破壞法治和國會紀律。
立法院司法委員會初審通過《民法親屬編》修正草案，但事實上，社會對這個議題仍有高度爭議。台灣民意基金會日前公布民調顯示，反對同性婚姻合法化者有56%，贊成者是37.8%；11月調查時，兩者比例分別為46.3%贊成、45.4%不贊成，顯示經過這段時間以來雙方不斷反覆陳述立場後，反同婚與挺同婚的支持率已從旗鼓相當，轉變為目前反同力量超過挺同力量18個百分點。這樣的民意趨勢，蔡英文政府難道不應正視並予考慮嗎？
然而，民進黨當家的立法院竟然把反同婚學生全數以束帶反綁，並令其排排坐在草皮，形同「管束留置」。根據《警械使用條例》，警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械，並不包括束帶。即使根據第4條第6款規定，「必要時，得併使用其他經核定之器械」，但其前提是「持有凶器、有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時…」請問當下的抗議民眾有出現這樣的行為嗎？
有人指出，警察在太陽花學運爆發時，也曾使用束帶，然而兩者情況完全不同。第一，太陽花的暴力程度，反同婚的白衣學生根本無法比擬；第二，警察使用束帶反面捆綁反同婚學生，被綁者的不適與受割傷風險遠大於被正綁的太陽花；其三，反同婚學生一綁就是155人且不得動彈，太陽花則僅是少數個案。請問何者對人權的侵害更為嚴重？
尤其民進黨還曾譴責警方這麼做，為什麼如今用起來卻變本加厲還理所當然？而前一天在立法院打人的黃國昌助理，第二天若無其事地主持「東京新世代議員論壇」，這樣的政府、這樣的立委，如果大家還不追究、還要姑息下去的話，難保台灣很快就會出現率獸食人的場面了。
（本文刊載於2016年12月28日中國時報）
更讓人髮指的是，同運人士竟然可以堂而皇之地在立法院以勒喉方式挾制、攻擊民眾。據指出，這名公然襲擊反同婚民眾、嚴重侵犯人身自由的同運人士是時代力量立委黃國昌的助理；不具執法人員身分的立委助理，為什麼可以進行「維安」，還用如此暴力的手法攻擊民眾？黃國昌必須做個交代，因為他放任助理在國會裡行使暴力，嚴重破壞法治和國會紀律。
立法院司法委員會初審通過《民法親屬編》修正草案，但事實上，社會對這個議題仍有高度爭議。台灣民意基金會日前公布民調顯示，反對同性婚姻合法化者有56%，贊成者是37.8%；11月調查時，兩者比例分別為46.3%贊成、45.4%不贊成，顯示經過這段時間以來雙方不斷反覆陳述立場後，反同婚與挺同婚的支持率已從旗鼓相當，轉變為目前反同力量超過挺同力量18個百分點。這樣的民意趨勢，蔡英文政府難道不應正視並予考慮嗎？
然而，民進黨當家的立法院竟然把反同婚學生全數以束帶反綁，並令其排排坐在草皮，形同「管束留置」。根據《警械使用條例》，警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械，並不包括束帶。即使根據第4條第6款規定，「必要時，得併使用其他經核定之器械」，但其前提是「持有凶器、有滋事之虞者，已受警察人員告誡拋棄，仍不聽從時…」請問當下的抗議民眾有出現這樣的行為嗎？
有人指出，警察在太陽花學運爆發時，也曾使用束帶，然而兩者情況完全不同。第一，太陽花的暴力程度，反同婚的白衣學生根本無法比擬；第二，警察使用束帶反面捆綁反同婚學生，被綁者的不適與受割傷風險遠大於被正綁的太陽花；其三，反同婚學生一綁就是155人且不得動彈，太陽花則僅是少數個案。請問何者對人權的侵害更為嚴重？
尤其民進黨還曾譴責警方這麼做，為什麼如今用起來卻變本加厲還理所當然？而前一天在立法院打人的黃國昌助理，第二天若無其事地主持「東京新世代議員論壇」，這樣的政府、這樣的立委，如果大家還不追究、還要姑息下去的話，難保台灣很快就會出現率獸食人的場面了。
（本文刊載於2016年12月28日中國時報）