《勞基法》一修造成政府與勞資三輸,再修又引爆勞團激烈抗爭,重創蔡政府聲望。速戰速決、盡快結束戰場止血,已成為蔡政府最高指導原則。而時代力量在罷昌案後,亟欲在低迷聲勢中找到奮起的著力點,此時《勞基法》正如汪洋中的一根浮木,即將滅頂的時力當然死命抓著這難得的「歷史機遇」。但儘管時力想藉此作秀,恐怕還欠「東風」。若少了蔡政府的強勢,時力自己還搭不起這政治大秀的舞台。
時力的劇本,《勞基法》必須火車對撞。所以在淒風苦雨下進行府前絕食抗爭,拒絕摸頭,等待被警方強制驅離;回到立法院又站在道德高點拒絕協商,這一切都是火車對撞腳本下的必然。就算蔡政府苦口婆心,恐怕也是枉然。
但是對於吃慣重口味的台灣民眾,這種劇情恐怕還太過老哏與無味,而蔡政府又適時為時力提供了「以小抗大」的戲劇張力與「灑狗血」的悲情訴求;而連日的大雨與寒流,更恰好為時力增添了些許「慷慨赴義」的悲壯。
蔡政府速戰速決的豪語,暴露了自己的底線,而時力就是掌握蔡政府急切的時間底線,才能夠堅持「負隅頑抗」,讓衝突對撞戲碼成真。如果蔡政府不昭告天下,《勞基法》必須在此次會議完成三讀,時力哪有「打蛇隨棍上」的機會?
行政院對自己的版本堅不退讓,深怕稍有差池,會影響既定的「立法進度」;民進黨團也是小心翼翼配合辦理,一樣怕「貽誤戎機」而遭「英皇」責備。如果《勞基法》修法尚無共識,為何不能再用多一些時間協商來尋求共識?為何非得硬闖?說穿了,還是政治考量。為了快速止血,對不同聲音視而不見,甚至與昔日盟友反目成仇;為了農曆過年前後的內閣改組營造新氣象,不惜讓立法院再一次成為橡皮圖章,讓國會自主不斷被打臉。
民進黨完全執政才1年半,這種霸道立法的情景卻不斷上演。為政治目的,透過臨時會強渡關山通過爭議法案,早不是第一次。2016年7月即召開臨時會,採「不斷電表決」,強勢通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》;2017年7、8月間,更創下連開3次臨時會的紀錄,通過《前瞻基礎建設特別條例》與《特別預算》,幫即將上任的賴揆鋪路,掃除障礙。如今轉眼不到半年,使命必達的國會多數,又為了幫蔡政府止血,再次召開臨時會拆除炸彈。食髓知味的民進黨政府,未來只怕還會有一次又一次強渡關山的臨時會。
大綠堅持速決,小綠執意衝突,民眾早已分不清這到底是魚水相幫的互唱雙簧,還是大綠小綠互槓,分道揚鑣的分手戲碼,但可以確定的是,《勞基法》的內容在政治盤算之下,連配角都沾不上邊!
(本文刊登於107.01.10中國時報時論廣場)
時力的劇本,《勞基法》必須火車對撞。所以在淒風苦雨下進行府前絕食抗爭,拒絕摸頭,等待被警方強制驅離;回到立法院又站在道德高點拒絕協商,這一切都是火車對撞腳本下的必然。就算蔡政府苦口婆心,恐怕也是枉然。
但是對於吃慣重口味的台灣民眾,這種劇情恐怕還太過老哏與無味,而蔡政府又適時為時力提供了「以小抗大」的戲劇張力與「灑狗血」的悲情訴求;而連日的大雨與寒流,更恰好為時力增添了些許「慷慨赴義」的悲壯。
蔡政府速戰速決的豪語,暴露了自己的底線,而時力就是掌握蔡政府急切的時間底線,才能夠堅持「負隅頑抗」,讓衝突對撞戲碼成真。如果蔡政府不昭告天下,《勞基法》必須在此次會議完成三讀,時力哪有「打蛇隨棍上」的機會?
行政院對自己的版本堅不退讓,深怕稍有差池,會影響既定的「立法進度」;民進黨團也是小心翼翼配合辦理,一樣怕「貽誤戎機」而遭「英皇」責備。如果《勞基法》修法尚無共識,為何不能再用多一些時間協商來尋求共識?為何非得硬闖?說穿了,還是政治考量。為了快速止血,對不同聲音視而不見,甚至與昔日盟友反目成仇;為了農曆過年前後的內閣改組營造新氣象,不惜讓立法院再一次成為橡皮圖章,讓國會自主不斷被打臉。
民進黨完全執政才1年半,這種霸道立法的情景卻不斷上演。為政治目的,透過臨時會強渡關山通過爭議法案,早不是第一次。2016年7月即召開臨時會,採「不斷電表決」,強勢通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》;2017年7、8月間,更創下連開3次臨時會的紀錄,通過《前瞻基礎建設特別條例》與《特別預算》,幫即將上任的賴揆鋪路,掃除障礙。如今轉眼不到半年,使命必達的國會多數,又為了幫蔡政府止血,再次召開臨時會拆除炸彈。食髓知味的民進黨政府,未來只怕還會有一次又一次強渡關山的臨時會。
大綠堅持速決,小綠執意衝突,民眾早已分不清這到底是魚水相幫的互唱雙簧,還是大綠小綠互槓,分道揚鑣的分手戲碼,但可以確定的是,《勞基法》的內容在政治盤算之下,連配角都沾不上邊!
(本文刊登於107.01.10中國時報時論廣場)

