暑假到了！小朋友與大朋友都忙著為假期安排緊湊的行程，一來藉由休閒活動達到調劑身心的目的，二來規劃一個別緻的行程，或許可以享受一個學校之外的知性之旅。但是，網咖的問題，卻在暑假來臨後，成為一個爭論不休的話題。
社會各界爭議點在於：（一）網咖對青少年所造成的影響，（二）政府的規管職能，及（三）業者生計等三個面向。涉及的公家機關包括經濟部、教育部、新聞局與各地方政府，主動表達關切的，除了學生、家長、老師，及相關網咖業者外，社會公益團體如勵馨基金會、兒童福利聯盟等也動作頻頻。一時間只見到社會上湯湯沸沸，喧騰已極。
網際網路的穿透性高，能結合教育休閒等功能，又具私密性，在傳播聯繫的效果上，可說集傳統媒體之大成。青少年在標榜便宜上網的咖啡館中呼朋喚友，結識新知，不論是應用網路相關資源，或透過及時連線快打以遂其目的，都已形成流行風潮。在年輕族群趨之若鶩之下，造成仿效與傳染的效果，自也不足為奇。
反對網咖、主張嚴管的人則表示，上網遊戲易造成沉迷，衍生而為逃學逃家的行為。而網路也往往淪為犯罪行為的媒介場所。諸如色情、販毒、不當的交友、甚至暴力等行為，都有可能透過網咖內便捷網路的串聯而擴散。然而，對於支持網咖的一方來說，這樣的論調似乎過度悲觀，忽略網咖的便利性與教育意義了。
這些人贊成網咖的設置，並強調立法應寬鬆，他們以為網咖的設備先進完善，有優良的連線品質，多樣化的服務，及營造充滿活力氣氛的環境等。
持平而論，休憩的方法有很多，並不限制在網路咖啡廳。試想，整天彎坐在椅子上，目不轉睛地盯著那小小螢光幕，絕對不是一種健康的活動方式，做長時間的瀏覽。但是，一概認定所有發生在網咖中的活動與行為，都是與不法畫上等號，要加以禁絕，似乎又閒過分偏狹，且剝奪了年輕人暑假玩樂的機會，也抹煞了正派業者的工作權。
據此，對於網咖的發展，過度放任與一昧指責都不好。應由社會大眾共同加以關注和導正。
事實上，網咖的設置是多數國家近年來的普遍情況，隨著電腦與網路的普及，以及知識經濟政策的推行而備受鼓勵。不過，任何一種新興產業的出現，都沒有辦法完全取代既有的社會功能。好比錄影帶、LD、VCD無法取代電影院，而十多年前流行的MTV、KTV，如今幾已成為過往雲煙。另如過去被視為不良少年專屬的撞球活動，在政府與民間競相籌辦公開比賽改正社會觀感後，也已朝向正面發展。
台灣向來流行一窩蜂，但往往因為後續的管理不善，欠缺永續經營的規劃，在品質劣化後失去新鮮感，遭到消費者的淡忘。
網咖或許是青少年交友、消費或休閒的好去處，但卻不是唯一的。從人類的生活機能來看，缺乏面對面實際社交互動的人，也許冀圖透過具有私秘性和神秘感的網咖，來滿足部份的需求，但冰冷的機器終究不比日常生活中人際交往的管道。更何況休閒的目的在於做工作之餘的調劑，活動的內容又何止於網咖一途！
從管理經營面來考量，新制定的法規能符合現有的情勢，立意良善，也頗為具體可行。往後在中央與地方政府間﹔家長、老師與學生間﹔政府與業者及社會公益機構間的問題，都期盼能藉更多的溝通與協調，達到共贏的局面。基本上，我們鼓勵學子在暑假來臨時，到網咖放鬆一下，但必須有節制，所選擇的網咖，也應該是正派經營，符合政府規範的。
因此，本文建議，往後不論是政府或社會各界，對於網咖的後續發展，都應持起放大鏡，繼續給予關注，甚至多由家長帶領，陪伴青少年到網咖活動，一方面讓網咖成為親子互動的休憩場所，提昇全民電腦網路的運用能力﹔一方面也扶持網咖的良性發展，讓業者得以永續經營。（本評論代表作者個人之意見；中央日報90.07.09是非集）