2018年5月1日，台多(多明尼加)斷交，這是蔡總統上任不到兩年中，繼2017年6月13日台巴(巴拿馬)，以及2016年12月21日，台聖多美(聖多美普林西比)斷交以來，第三個與台灣斷交的國家，其間的差距多不及一年，而聖露西亞、宏都拉斯、尼加拉瓜等國家亦陸續發生可能斷交警訊。
拉丁美洲人民大多為原住民、西班牙後裔、黑人、印第安與歐洲族裔的混血後代，在經過幾百年的融合之後，人民已具有共存、繁衍、交換…等傳統，這種「混血主義」也逐漸成為經濟、文化等多元基因的民族性，因此，若不瞭解拉美民族的混血文化背景，便無法瞭解其共存與交換的特色，若一味以經濟拉攏邦誼，其回應通常僅止於口惠，唯幫助不大。
依拉美民族的共存與交換特性，雖熱情友好，但只要牽涉到利益交換問題，則必然以較優渥者為考量，這應是拉美人民生活相對困苦的心態累積而成，因此，在國際邦交上，國與國之間的交往無須全然盡信，因為拉丁民族的生活哲學大抵是來者不拒，照單全收，且一旦面臨選擇時，會以最大利益為考量。
因此，台巴斷交後的骨牌效應是否持續發酵，不宜從外交人員的素質或政經合作來判斷，而宜從國家定位與邦交國的文化背景來考量試觀台多斷交前夕，台灣捐贈多國的軍備總價達新台幣10億元，但中國大陸卻以30億美元讓多國回心轉意，棄台就中，而不論是經濟能力、政治手段、國力表現，台灣都無法與中國大陸相互抗衡，因此，濫用花錢找朋友的凱子外交模式，基本上是無法保持長治久安的。觀之過去邦交歷史，思之不假，如2007年6月7日，在建交66年後，臺哥斷交，哥斯大黎加是拉美國家中唯一中立國家，其與台灣有半個世紀的邦誼(1941-2007年)，唯一旦考量國際現實與國家利益時便會自然轉向，而且沒有回轉的餘地。
一般而言，台灣與拉丁美洲國家的斷交是有跡可尋的，但包括外交部長、次長、大使、參事等在內的所有高層外交人員幾乎都無法掌控，而在邦交國可能隨時會翻臉轉變的情況下，外交人員的工作倍嚐艱辛，大者如國家經援的數量，小者如平常時間的請客，逢年過節的送禮，以及國內前來視察的官員之送往迎來的頻繁接待，幾乎已成為外交人員的主要工作，因此，台灣的外交官經常周旋於兩國大小官員的各種宴會之間，在表面上極為風光，實則僅是逢場作戲，內心並不踏實，因為無法全盤掌握國家機器運轉的方向，而身為外交人員其最擔心的事情莫過是有一天早上醒來時，突然聽到兩國已經斷交的訊息，千萬真心換絕情，真是情何以堪，但這就是弱國無外交的現實。
其實，國人對身繫兩國邦交的外交人員也不必加以苛責，因為這是大趨勢使然，是兩國國策之間的交疊與洗牌，非戰之罪。而當人民對國家定位在台灣與中華民國之間的樸朔迷離，以及外交人員面臨政策隨時改變的低迷氛圍難解情況下，外交人員對於千頭萬緒的外交事務僅能無奈以對，因為既無法全權代表國家與對方談判，也無法完全拒絶邦交國利益不對稱的非合理要求，僅能無奈以對，在此情況之下，當國家面臨兩國斷交的宭境時，對外交人員的功過，其實也就不必太過於苛責了。
(本文發表於2018年5月4日中央網路報)
拉丁美洲人民大多為原住民、西班牙後裔、黑人、印第安與歐洲族裔的混血後代，在經過幾百年的融合之後，人民已具有共存、繁衍、交換…等傳統，這種「混血主義」也逐漸成為經濟、文化等多元基因的民族性，因此，若不瞭解拉美民族的混血文化背景，便無法瞭解其共存與交換的特色，若一味以經濟拉攏邦誼，其回應通常僅止於口惠，唯幫助不大。
依拉美民族的共存與交換特性，雖熱情友好，但只要牽涉到利益交換問題，則必然以較優渥者為考量，這應是拉美人民生活相對困苦的心態累積而成，因此，在國際邦交上，國與國之間的交往無須全然盡信，因為拉丁民族的生活哲學大抵是來者不拒，照單全收，且一旦面臨選擇時，會以最大利益為考量。
因此，台巴斷交後的骨牌效應是否持續發酵，不宜從外交人員的素質或政經合作來判斷，而宜從國家定位與邦交國的文化背景來考量試觀台多斷交前夕，台灣捐贈多國的軍備總價達新台幣10億元，但中國大陸卻以30億美元讓多國回心轉意，棄台就中，而不論是經濟能力、政治手段、國力表現，台灣都無法與中國大陸相互抗衡，因此，濫用花錢找朋友的凱子外交模式，基本上是無法保持長治久安的。觀之過去邦交歷史，思之不假，如2007年6月7日，在建交66年後，臺哥斷交，哥斯大黎加是拉美國家中唯一中立國家，其與台灣有半個世紀的邦誼(1941-2007年)，唯一旦考量國際現實與國家利益時便會自然轉向，而且沒有回轉的餘地。
一般而言，台灣與拉丁美洲國家的斷交是有跡可尋的，但包括外交部長、次長、大使、參事等在內的所有高層外交人員幾乎都無法掌控，而在邦交國可能隨時會翻臉轉變的情況下，外交人員的工作倍嚐艱辛，大者如國家經援的數量，小者如平常時間的請客，逢年過節的送禮，以及國內前來視察的官員之送往迎來的頻繁接待，幾乎已成為外交人員的主要工作，因此，台灣的外交官經常周旋於兩國大小官員的各種宴會之間，在表面上極為風光，實則僅是逢場作戲，內心並不踏實，因為無法全盤掌握國家機器運轉的方向，而身為外交人員其最擔心的事情莫過是有一天早上醒來時，突然聽到兩國已經斷交的訊息，千萬真心換絕情，真是情何以堪，但這就是弱國無外交的現實。
其實，國人對身繫兩國邦交的外交人員也不必加以苛責，因為這是大趨勢使然，是兩國國策之間的交疊與洗牌，非戰之罪。而當人民對國家定位在台灣與中華民國之間的樸朔迷離，以及外交人員面臨政策隨時改變的低迷氛圍難解情況下，外交人員對於千頭萬緒的外交事務僅能無奈以對，因為既無法全權代表國家與對方談判，也無法完全拒絶邦交國利益不對稱的非合理要求，僅能無奈以對，在此情況之下，當國家面臨兩國斷交的宭境時，對外交人員的功過，其實也就不必太過於苛責了。
(本文發表於2018年5月4日中央網路報)