由紀政領銜的「2020東京奧運台灣正名行動聯盟」發起「2020東京奧運台灣正名公投」，中選會認定合於規定，該公投提案已經進入第二階段連署。值此之際，各方甚為憂慮，擔心此案一旦成案甚或通過公投，將可能斲喪台灣優秀運動員日後在國際舞台表現與揚威的機會，同時也將使台灣外交環境更加嚴峻。
「正名行動聯盟」強調正名公投符合《公投法》第2條第2項規定的「重大政策之創制」事項，而非「諮詢性公投」，而紀政強調她曾參加3屆奧運，都以「台灣」名義參加，但從1984年起，只能以「中華台北」名稱參加奧運。但這兩種說法都有嚴重問題與誤導，有識之士都認為此一公投案不恰當也沒必要，希望喚起國人對此一問題的重視，避免錯誤決策的形成。
首先，「正名行動聯盟」認為這是重大政策的創制，但《公投法》第一條開宗明義指出，「為確保國民直接民權之行使」而制訂，這表示屬於公部門之公共事務才適用《公投法》，奧委會屬民間機構不涉及政府事務，是民間團體事務，可以公投嗎？如以某人民團體，如紅十字會…等等之業務執行，可以公投決定嗎？如果奧委會不接受公投結果（例如：與國際奧會有正式協議）怎麼辦？
另外國際奧委會奧林匹克主義基本原則第6條即闡明：「享有奧林匹克憲章闡明權利和自由的樂趣應獲得保障，不受諸如種族、膚色、性別、性取向、語言、宗教、政治或其他意見、國籍或社會出身、財產、出生地或其他身分等任何形式的歧視」。以公民投票這樣的「政治」手段，明顯違背奧運精神與基本原則實在不恰當。
而領銜人紀政強調她曾參加3屆奧運，都是以「台灣」名義參加，但眾所周知，紀政女士參加三次奧運都是我國以「中華民國」名義為聯合國成員國之身分，當時參加奧運也自然是以「中華民國」名義，而非「台灣」。
1981年後在當時國際奧會主席薩馬蘭奇的斡旋下，台灣方面最終同意接受了國際奧會名古屋決議的安排，並以「中華台北隊」的名義參加了1984年洛杉磯奧運會的比賽。同時在1989年4月台灣奧委會為了讓台灣運動員參加1990年北京亞運會，與中國國家奧委會達成協議，參照國際奧委會的規定，均稱之為「中華台北」的共識，以便讓台灣運動員順利到北京參賽。這樣的安排行之有30餘年，成為國際體育界普遍共識。
最後，如果台灣企圖以政治手段更改參與奧運會之名稱，中國大陸就更有理由毫無忌憚以政治手段影響台灣參與奧運的權利，進而打壓剝奪我們運動員參與奧運機會，屆時我們未必能以「台灣」名義參與奧運，更可能無法參與東京奧運，讓台灣優秀傑出運動員喪失國際舞台與揚威國際體壇的機會。未來更可能引發大陸對台灣國際空間全面打壓，那時誰能為此後果負責？抑或是我們只要「正名」，其他都可以放棄？那麼請跟我們說真話。
(本文已刊登於107.5.14中時時論廣場)
「正名行動聯盟」強調正名公投符合《公投法》第2條第2項規定的「重大政策之創制」事項，而非「諮詢性公投」，而紀政強調她曾參加3屆奧運，都以「台灣」名義參加，但從1984年起，只能以「中華台北」名稱參加奧運。但這兩種說法都有嚴重問題與誤導，有識之士都認為此一公投案不恰當也沒必要，希望喚起國人對此一問題的重視，避免錯誤決策的形成。
首先，「正名行動聯盟」認為這是重大政策的創制，但《公投法》第一條開宗明義指出，「為確保國民直接民權之行使」而制訂，這表示屬於公部門之公共事務才適用《公投法》，奧委會屬民間機構不涉及政府事務，是民間團體事務，可以公投嗎？如以某人民團體，如紅十字會…等等之業務執行，可以公投決定嗎？如果奧委會不接受公投結果（例如：與國際奧會有正式協議）怎麼辦？
另外國際奧委會奧林匹克主義基本原則第6條即闡明：「享有奧林匹克憲章闡明權利和自由的樂趣應獲得保障，不受諸如種族、膚色、性別、性取向、語言、宗教、政治或其他意見、國籍或社會出身、財產、出生地或其他身分等任何形式的歧視」。以公民投票這樣的「政治」手段，明顯違背奧運精神與基本原則實在不恰當。
而領銜人紀政強調她曾參加3屆奧運，都是以「台灣」名義參加，但眾所周知，紀政女士參加三次奧運都是我國以「中華民國」名義為聯合國成員國之身分，當時參加奧運也自然是以「中華民國」名義，而非「台灣」。
1981年後在當時國際奧會主席薩馬蘭奇的斡旋下，台灣方面最終同意接受了國際奧會名古屋決議的安排，並以「中華台北隊」的名義參加了1984年洛杉磯奧運會的比賽。同時在1989年4月台灣奧委會為了讓台灣運動員參加1990年北京亞運會，與中國國家奧委會達成協議，參照國際奧委會的規定，均稱之為「中華台北」的共識，以便讓台灣運動員順利到北京參賽。這樣的安排行之有30餘年，成為國際體育界普遍共識。
最後，如果台灣企圖以政治手段更改參與奧運會之名稱，中國大陸就更有理由毫無忌憚以政治手段影響台灣參與奧運的權利，進而打壓剝奪我們運動員參與奧運機會，屆時我們未必能以「台灣」名義參與奧運，更可能無法參與東京奧運，讓台灣優秀傑出運動員喪失國際舞台與揚威國際體壇的機會。未來更可能引發大陸對台灣國際空間全面打壓，那時誰能為此後果負責？抑或是我們只要「正名」，其他都可以放棄？那麼請跟我們說真話。
(本文已刊登於107.5.14中時時論廣場)