馬莉亞颱風過境，災情遠低於預期嚴重，但仍然造成損傷。此時國軍宣布將原先預備透入救災兵力，轉為協助地方政府善後清理家園，但卻引起甚多負面評議，甚至還有對於國防首長提出人身攻擊之嘲諷，實在是讓人遺憾。
但是從輿論與媒體反應中，吾人必須注意到運用軍隊救災紓困，其所能產生之政治效益，以及對執政者與國軍形象加分效用，確實已經產生遞減現象。
國家決策者與國防施政主導者必須審慎注意事態發展，並且儘速加以調整；否則坐視不顧，讓國軍官兵做到流汗，卻被民眾嫌到流涎，才會更損傷目前社會上已經讓人憂慮之軍民關係。
多年以來，社會視國軍為國家廉價長工，甚至基於黨政與國軍建軍歷史淵源，諸多政界高層更將國軍當作家僕。因此每當施政失策之際，就會乞靈於國軍，要求國軍承擔起許多原先不應由其負起之責任。
國軍救災救難儘管目前已有法源，但是社會評議聲浪不斷，其中不外乎妨礙戰訓本務、不符投資效益、欠缺機具裝備、缺乏專業訓練以及預算無法歸墊等結構性問題。但這些問題不論民代與媒體如何指責，幾乎都缺乏改善空間。
但是最讓人憂慮的是民眾對於國軍救災救難，從當初感激獲得援助，到目前將其視為當然。如此不但讓本來應當負起專業救難救災責任之施政機構焦點模糊，更使得地方政府樂得清閒，將父母官該做的事，順勢推得一乾二淨，全部都賴到軍隊頭上。
政府對運用國軍人力，必須要從實際需求著眼，在颱風前作秀式預置兵力，進駐可能遭受嚴重災損，本身地理情勢屬於不利之處，反而讓本身部隊陷於凶險地區，在相當程度上，亦是違反軍事專業作戰原則，這些都值得加以檢討。
衡情論理，軍隊救災救難並無不當，但是要部隊官兵去清理善後，這就失去社會上救急不救窮之人情義理。特別是當官兵致力工作時，諸多民眾袖手旁觀頤指氣使，讓部隊貼錢出力卻又不討好時，就會更加傷害軍民感情。
日前筆者接受媒體訪問時，指出運用救災取捨與操弄，導演救災政治學，引起民眾反彈，致使對於目前臺灣社會對於日本嚴重水患反應冷淡，其實讓人十分遺憾。此項評論受到日本媒體轉刊，證明政府救災救難政策必須有為有守，才不會產生負面效應。
如今在臺灣社會主流民意，明顯對於運用高昂薪資招募所得之國軍成員，投入傳統性之助民收割與清掃街道，表達出相當程度異議時，國家主政者就更必須慎用國軍投入救災紓困工作。軍隊須依敵情練兵，國防施政亦須掌握輿情，埋頭苦幹雖精神可嘉，但卻事倍功半。
（本文刊載於107.07.15 蘋果日報）
但是從輿論與媒體反應中，吾人必須注意到運用軍隊救災紓困，其所能產生之政治效益，以及對執政者與國軍形象加分效用，確實已經產生遞減現象。
國家決策者與國防施政主導者必須審慎注意事態發展，並且儘速加以調整；否則坐視不顧，讓國軍官兵做到流汗，卻被民眾嫌到流涎，才會更損傷目前社會上已經讓人憂慮之軍民關係。
多年以來，社會視國軍為國家廉價長工，甚至基於黨政與國軍建軍歷史淵源，諸多政界高層更將國軍當作家僕。因此每當施政失策之際，就會乞靈於國軍，要求國軍承擔起許多原先不應由其負起之責任。
國軍救災救難儘管目前已有法源，但是社會評議聲浪不斷，其中不外乎妨礙戰訓本務、不符投資效益、欠缺機具裝備、缺乏專業訓練以及預算無法歸墊等結構性問題。但這些問題不論民代與媒體如何指責，幾乎都缺乏改善空間。
但是最讓人憂慮的是民眾對於國軍救災救難，從當初感激獲得援助，到目前將其視為當然。如此不但讓本來應當負起專業救難救災責任之施政機構焦點模糊，更使得地方政府樂得清閒，將父母官該做的事，順勢推得一乾二淨，全部都賴到軍隊頭上。
政府對運用國軍人力，必須要從實際需求著眼，在颱風前作秀式預置兵力，進駐可能遭受嚴重災損，本身地理情勢屬於不利之處，反而讓本身部隊陷於凶險地區，在相當程度上，亦是違反軍事專業作戰原則，這些都值得加以檢討。
衡情論理，軍隊救災救難並無不當，但是要部隊官兵去清理善後，這就失去社會上救急不救窮之人情義理。特別是當官兵致力工作時，諸多民眾袖手旁觀頤指氣使，讓部隊貼錢出力卻又不討好時，就會更加傷害軍民感情。
日前筆者接受媒體訪問時，指出運用救災取捨與操弄，導演救災政治學，引起民眾反彈，致使對於目前臺灣社會對於日本嚴重水患反應冷淡，其實讓人十分遺憾。此項評論受到日本媒體轉刊，證明政府救災救難政策必須有為有守，才不會產生負面效應。
如今在臺灣社會主流民意，明顯對於運用高昂薪資招募所得之國軍成員，投入傳統性之助民收割與清掃街道，表達出相當程度異議時，國家主政者就更必須慎用國軍投入救災紓困工作。軍隊須依敵情練兵，國防施政亦須掌握輿情，埋頭苦幹雖精神可嘉，但卻事倍功半。
（本文刊載於107.07.15 蘋果日報）