行政院長賴清德說，要把英語打造成第二官方語言，明年將確立臺灣為中文與英文並行的「雙語國家」。此言一出，立刻引來嚴厲批評，因為亞洲的雙語國家，幾乎都曾是英國的殖民地。我們沒被英國殖民過，憑什麼把英語列為官方語？
早在2003年扁政府時期，時任行政院長的游錫堃，就曾打算把英語列為官方語言。當時他們廢止了實施超過30年的國語推行辧法，又推語言平等法，頗有刻意消滅國語之嫌。一方面不把全民通用的國語列為官方語，甚而企圖打壓它，另一方面卻把外來的英語列為官方語，簡直是滑天下之大稽。在輿論的強烈指摘下，終究不了了之。
想不到事隔15年之後，民進黨又故技重施。但有趣的是，這回並非獨尊英語，而要中英並行了。難道他們真的想通了，決定正式把中文列為第一官方語？
然而令人費解的是，執政黨一邊要搞雙語政策，另一邊卻又積極在推國家語言發展法草案，其前身就是當年被千夫所指的語言平等法草案。雖然經過再三修改，仍然爭議不斷。該法雖打著多元文化的旗幟，然一旦實施，可能反而使少數弱勢語言受到更嚴重的傷害。尤其將國家語言定義為「臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語」，使現在通用的國語處於尷尬的位置。以他們長期對國語如此不友善的態度，真有誠意把它制定為官方語言嗎？
所以，政府應該說清楚，他們想列為第一官方語的「中文」，到底是不是現在通用的國語？如果是的話，大家應該全力支持，尤其弱勢語族如客家與原住民，更應鼓掌叫好，因為不必再擔心可能因語言法實施，再度被迫學習其他強勢語言了。
至於列英語為第二官方語，那就算了吧！民眾不但不會因此就普遍提升外語能力，反而徒留笑柄。如今隨著中國的崛起，各國紛紛掀起學中文熱。君不見川普的外孫女背唐詩、講中文，引起世界矚目嗎？我們不好好利用自己的優勢，卻把思維停留在上個世紀，捨近而求遠，未免太可惜了。
早在2003年扁政府時期，時任行政院長的游錫堃，就曾打算把英語列為官方語言。當時他們廢止了實施超過30年的國語推行辧法，又推語言平等法，頗有刻意消滅國語之嫌。一方面不把全民通用的國語列為官方語，甚而企圖打壓它，另一方面卻把外來的英語列為官方語，簡直是滑天下之大稽。在輿論的強烈指摘下，終究不了了之。
想不到事隔15年之後，民進黨又故技重施。但有趣的是，這回並非獨尊英語，而要中英並行了。難道他們真的想通了，決定正式把中文列為第一官方語？
然而令人費解的是，執政黨一邊要搞雙語政策，另一邊卻又積極在推國家語言發展法草案，其前身就是當年被千夫所指的語言平等法草案。雖然經過再三修改，仍然爭議不斷。該法雖打著多元文化的旗幟，然一旦實施，可能反而使少數弱勢語言受到更嚴重的傷害。尤其將國家語言定義為「臺灣各固有族群使用之自然語言及臺灣手語」，使現在通用的國語處於尷尬的位置。以他們長期對國語如此不友善的態度，真有誠意把它制定為官方語言嗎？
所以，政府應該說清楚，他們想列為第一官方語的「中文」，到底是不是現在通用的國語？如果是的話，大家應該全力支持，尤其弱勢語族如客家與原住民，更應鼓掌叫好，因為不必再擔心可能因語言法實施，再度被迫學習其他強勢語言了。
至於列英語為第二官方語，那就算了吧！民眾不但不會因此就普遍提升外語能力，反而徒留笑柄。如今隨著中國的崛起，各國紛紛掀起學中文熱。君不見川普的外孫女背唐詩、講中文，引起世界矚目嗎？我們不好好利用自己的優勢，卻把思維停留在上個世紀，捨近而求遠，未免太可惜了。