這次選舉國民黨雖然在縣市首長中有所斬獲，卻輸去了立委席次，國會第一大黨由民進黨取而代之，所欲爭取的組閣權自然成為泡影。平心靜氣來檢討選舉結果，國民黨應該多一點自我反省，少一點外部歸因。尤其是立委席次比預估少了約15席，這絕對不是個意外，而是有內在結構因素的。如果大家不健忘，當國民黨完成提名作業，不分區名單出爐時，就有不少人擔心，可能只能剩下70席。如今不幸言中，理由很簡單，國民黨於總統大選中大敗，不斷喊出「浴火重生」，然最能令黨員感受到的改革，能令選民有氣象一新的作為，莫若於這次選舉的提名人選！可是許多黨員失望了，而就在選民對執政黨不滿意之際，卻找不到理由大舉支持國民黨！國民黨不僅沒有「重生」，更讓外界視為「沉淪」！

另外一個內部因素，可以說是選戰策略的失焦以及文宣活化程度的不夠。很明顯的，這次選舉民進黨打出「安定牌」訴諸於「第一大黨」的策略，將一年半來施政的挫敗歸咎於國會中在野黨的扯後腿。雖然在競選期間曾出現不實廣告企圖拉下特定對象，這或許會影響國民黨選情；然更重要地，這個總體策略，的確在立委選戰部分發揮相當的功效。國民黨原可以不斷強調民進黨執政後經濟的一落再落，提醒民眾不要一錯再錯，用來導引游離選民勿相信「用嘴治國」，避免傾向於「姑息」（這是國人的特性），且能凸顯國民黨過去財經政績。情勢原本逐漸看漲，可是，越靠近選前，文宣重點卻變成了「回家」、「投藍」與「組閣」。由於「回家」的訴求對象，只能針對黨員，且國民黨形象尚未明顯改變之際，反而模糊於「誰回家？」與「回哪個家？」之間；而「投藍」訴求，雖然有作用，選民卻是投了「泛藍」；至於「組閣」之說，因為是選後的議題，似乎有點失焦，引不起共鳴！遑論居於關鍵的游離選民，這些訴求能起什麼作用呢？

當然，事後放炮總可說出一籮筐「問題」，而當時許多「問題」也絕非單純，例如提名策略可能是考慮及黨內各方勢力所妥協的結果，所以才導致超額提名。然問題是，當時真的沒有更好的機制或方法嗎？如果有而不做，那是「人」的問題；如果沒有機制，那問題就在於「結構」！當各個政黨都走向年輕化（羅文嘉與孫大千高票當選就是最佳例子），走向民眾，且新的政團接踵直衝國民黨而來，若國民黨仍停留於歷史的驕傲與黨內倫理的桎梏，如何「欲火重生」？過去國民黨所擔心的是「從大變小」，當前可是面臨「從有變無」，這次必須抱著破釜沉舟的決心改變結構。

話說回來，國民黨其實也不必太難過，因為從縣市長的勝選，突顯出民進黨執政並沒有品質保證。尤其台北縣王建宣乾淨與廉潔的選舉，雖高票落選，不僅做出最佳的民主典範，也證明了泛藍四年後取回北縣執政權的可能。如果將這次選舉視為，四大天王的對決，那麼李前總統加上現任總統的實力並沒有過半，而國民黨得票數仍超過親民黨許多，這對國民黨來說絕對是個轉機！換句話說，許多民眾仍在盼望國民黨。就當這次選舉是一次「大掃除」，此後，國民黨雖然變小了，若能棄除包袱重新出發也是值得的，不是嗎？

(本評論代表作者個人之意見；本文刊登於90.12.05中央日報全民論壇）