美國副總統彭斯本月4日在華府智庫「哈德遜研究所」演講裡，從政治、軍事、經貿及統戰等面向，全力抨擊中國大陸的擴張野心，還暗批中共不懂「回報」美國當年協助中國人的善意，干預美國期中選舉，甚至意圖「推翻川普總統」。
在彭斯演講開頭的問候當中，一個人名被外界忽略了，那就是Dr. Michael Pillsbury。他的中文名字叫白邦瑞，是該智庫「中國戰略中心」主任，曾是自雷根以後的歷任共和黨政府的官員及政策顧問，過去主張美國應與中國大陸建立軍事及情報關係，亦被採納為政策，今年才被川普稱讚為「中國事務的權威」。白邦瑞著有「百年馬拉松」一書，指控中共有百年計畫，先裝窮以吸引西方國家的同情及幫助，進而逐步取得西方高科技等技術，並於2049年達成取代美國、成為世界霸主的企圖。
該書的內容雖多以美國中情局資料為參考依據，但描述「中國扮豬吃老虎」的論點實在太荒誕不經，除了新保守主義者接受其觀點外，多數中國事務學者對此書的評價皆不高。再者，該研究所是美國知名保守派智庫，與共和黨關係深遠，彭斯選擇此處發表針對性強的演說，就不算意外了。
從未有公職經驗的川普對外交事務全然陌生、也沒有心思及興趣去全盤了解，遂由身邊一群具強烈仇中意念的官員與策士對文官體系下指導棋，讓原先只是單純的貿易戰逐漸失控，轉而變成全面圍堵中共的霸權保衛戰，彭斯此番演講就帶有濃厚「民主vs.共產」的意識形態對抗意味，也透露出美國政治菁英對可能失去全球領導地位的焦慮。
在過去，美國政學界對如何處理美陸關係難有定論，支持圍堵（containment）或交往（engagement）政策皆有追隨者，尤其當鄧小平開始推動「改革開放」之初，力主交往的呼聲遠高過圍堵，因為除了有「聯陸抗蘇」的戰略前提，「紅軍」亦認為中共與蘇共完全不同，前者沒有後者稱霸世界的野心，故美國應協助中國大陸重返國際社會。這樣的看法直到1989年的天安門事件後，才逐漸被主張圍堵的聲音趕上，形成「遏止」與「接觸」雙管齊下的戰略態勢（圍交政策，congagement），直到今日該基調仍不變，差別在於程度之不同。
在如此高張氛圍之下，CNN同時間報導一則關於美海軍擬在11月於南海及台灣海峽附近海域進行實彈演習機密計畫的新聞，就等同坐實了川普政府已放棄交往路線、欲圍堵中國大陸崛起的指控。
事實上，從歐巴馬的「重返亞洲」到川普的「印太戰略」，無不以牽制中國大陸為戰略主軸，但仍不放棄與中共溝通的任何可能，兩國輪流主辦雙邊經濟及安全對話已有十餘年，卻從未面臨目前如此高張力的對峙場景，雙方高層互訪的次數屈指可數，短期內彼此也沒有化解誤會的意願，顯見當前美陸關係已瀕臨決裂的關鍵時刻。
川普在聯合國大會公開稱「習近平可能不再是我朋友」，彭斯接棒抨擊中共的擴張野心，如此強硬用詞實在出乎中共意料之外。美國雖無意與中共交惡，但制約中國大陸的政策方向已幾無懸念，並且成了共和民主兩黨的共識。
美陸關係不僅是競爭與合作模式的拉扯，更牽動全球局勢的變化，雖不至於重返美蘇軍備競賽，此時的經貿大戰是否會演變成「新冷戰」仍有變數，各國只期望有個和平落幕的圓滿結局。
（本文刊載於107.10.11 旺報）
在彭斯演講開頭的問候當中，一個人名被外界忽略了，那就是Dr. Michael Pillsbury。他的中文名字叫白邦瑞，是該智庫「中國戰略中心」主任，曾是自雷根以後的歷任共和黨政府的官員及政策顧問，過去主張美國應與中國大陸建立軍事及情報關係，亦被採納為政策，今年才被川普稱讚為「中國事務的權威」。白邦瑞著有「百年馬拉松」一書，指控中共有百年計畫，先裝窮以吸引西方國家的同情及幫助，進而逐步取得西方高科技等技術，並於2049年達成取代美國、成為世界霸主的企圖。
該書的內容雖多以美國中情局資料為參考依據，但描述「中國扮豬吃老虎」的論點實在太荒誕不經，除了新保守主義者接受其觀點外，多數中國事務學者對此書的評價皆不高。再者，該研究所是美國知名保守派智庫，與共和黨關係深遠，彭斯選擇此處發表針對性強的演說，就不算意外了。
從未有公職經驗的川普對外交事務全然陌生、也沒有心思及興趣去全盤了解，遂由身邊一群具強烈仇中意念的官員與策士對文官體系下指導棋，讓原先只是單純的貿易戰逐漸失控，轉而變成全面圍堵中共的霸權保衛戰，彭斯此番演講就帶有濃厚「民主vs.共產」的意識形態對抗意味，也透露出美國政治菁英對可能失去全球領導地位的焦慮。
在過去，美國政學界對如何處理美陸關係難有定論，支持圍堵（containment）或交往（engagement）政策皆有追隨者，尤其當鄧小平開始推動「改革開放」之初，力主交往的呼聲遠高過圍堵，因為除了有「聯陸抗蘇」的戰略前提，「紅軍」亦認為中共與蘇共完全不同，前者沒有後者稱霸世界的野心，故美國應協助中國大陸重返國際社會。這樣的看法直到1989年的天安門事件後，才逐漸被主張圍堵的聲音趕上，形成「遏止」與「接觸」雙管齊下的戰略態勢（圍交政策，congagement），直到今日該基調仍不變，差別在於程度之不同。
在如此高張氛圍之下，CNN同時間報導一則關於美海軍擬在11月於南海及台灣海峽附近海域進行實彈演習機密計畫的新聞，就等同坐實了川普政府已放棄交往路線、欲圍堵中國大陸崛起的指控。
事實上，從歐巴馬的「重返亞洲」到川普的「印太戰略」，無不以牽制中國大陸為戰略主軸，但仍不放棄與中共溝通的任何可能，兩國輪流主辦雙邊經濟及安全對話已有十餘年，卻從未面臨目前如此高張力的對峙場景，雙方高層互訪的次數屈指可數，短期內彼此也沒有化解誤會的意願，顯見當前美陸關係已瀕臨決裂的關鍵時刻。
川普在聯合國大會公開稱「習近平可能不再是我朋友」，彭斯接棒抨擊中共的擴張野心，如此強硬用詞實在出乎中共意料之外。美國雖無意與中共交惡，但制約中國大陸的政策方向已幾無懸念，並且成了共和民主兩黨的共識。
美陸關係不僅是競爭與合作模式的拉扯，更牽動全球局勢的變化，雖不至於重返美蘇軍備競賽，此時的經貿大戰是否會演變成「新冷戰」仍有變數，各國只期望有個和平落幕的圓滿結局。
（本文刊載於107.10.11 旺報）