眾所矚目的G20「川習會」在掌聲中平順落幕，美國同意從明年1月1日起，暫緩對中國大陸加徵新關稅90天，但若雙方在這段時間無法達成貿易協議，則「10％關稅將增加到25％」。陸方則同意「即刻」購買美國農產品，以避免兩國的經濟摩擦擴大，而這樣的結果雖讓其他國家暫時鬆口氣，卻沒有樂觀的理由。

川普及習近平除了觸及北韓問題外，兩人更談到涉及雙邊重大利益的兩岸議題。習照舊重談其「一中原則」及立場，川普則重申仍遵循美方長期以來的「一個中國」政策。兩位領導人為何在此時的表態，值得朝野深思，尤其我國總統大選即將開打，這一年的兩岸政策將是藍綠選戰成敗的決定性因素，美陸將會依自身利益表達各自立場，兩強角力勢必備受國人關注。

這場被各國視為近年最重要的元首高峰會，能否停止美陸「新冷戰」的形成，其實影響到現行國際秩序的未來走向。從兩位領導人在會場的表現，或許更能觀察出兩國的態度。

川普不愧是收放自如的談判老手，即便心裡想加大施壓力度，仍願意給對手一點喘息時間與空間，因為主動權掌握在他手中。反觀中共當局，在整體國力現階段仍無法與美國相抗衡的現實考量下，也只能選擇「口頭不讓、身體妥協」的緩兵之計，別無二路，因為在這場貿易大戰裡，陸方受傷更重。

習近平在雙邊會議開始前，重申「合作是雙方最好選擇」的立場，其實就是表達了願意讓步的代名詞，畢竟形勢比人強，北京不再強調「2025中國製造」，也少提「民族復興」或「中國夢」，雖仍持續推動「一帶一路」倡議，但實際作法卻比之前更溫和，以免遭致各相關國家內部的強力反彈。

事實上，美陸貿易大戰只是兩強權全球戰略競爭的縮影。中國大陸近年來在習近平強勢領導下，藉「一帶一路」為掩護，積極向外擴張政經影響力，在亞洲地區逐步建立其勢力範圍，在非洲拓展駐軍據點，更以美國非相關國家為由，拒絕美國參與草案討論的方式，強行要求東協各國與其協商「南海行為準則」，甚至不惜在南海與美軍船艦製造對峙局勢，都清楚指明中共有意削弱美國東亞地區影響力的意圖。

從美方觀點來看，上述這些對外舉措已經嚴重挑戰美國在各地的戰略優勢，若此時不有效遏止，假以時日恐將成為美國霸權的最大威脅，這也是為何川普初上任就批評歐巴馬政府放任中共為所欲為的主因，而貿易戰是成本最低、效果最顯著的選項，除了能打擊中共日益高張的氣焰，同時亦強化與東亞國家的軍事協調及合作，堅定展現美國對亞太地區的安全承諾。

美國及中國大陸是全球前兩大經濟體，各國無不關切雙方能否消弭彼此的戰略歧見，並不樂見兩國淪入「修昔底德陷阱」的漩渦，至少處於有效管控的範疇。然而，兩國的基本價值及核心利益之差距過大，若任一方執意挑釁，實在難保不會掉入長期對抗的「新冷戰」格局，勢必對行之有年的全球多邊體系造成巨大衝擊。

不可否認，美陸高度警惕彼此的戰略目標：華府認為中共意圖取代其領導地位，北京則懷疑美國仍持全球霸主的帝國心態。在雙方仍無法推心置腹前，此時的休兵只不過是下次對抗的序曲而已，夾在兩強之間的台灣，更該謹慎為之！

（本文刊載於107.12.03 中國時報）