最近幾天台灣社會關心國防軍事與對美關係的朋友，都在議論有關對美採購F-16V型戰機是否付出天價，被華盛頓當成凱子狠敲。網路上流言四起，甚至有拿出英國採購F-35型戰機金額對比，更有指稱此項採購案分明是在為高層訪美鋪路。在社會輿論壓力下，逼得國防部不斷出面闢謠。
其實，對美軍事採購變得愈來愈政治化，早就是外交國防專業官僚之痛腳，但政治性格強硬之國安高層，卻對操作軍購議題製造政治效應樂此不疲；本次對美提出F-16V戰機軍購需求，本係正常採購流程，媒體揭露後，各界繪聲繪影，真相卻墜入五里霧中。
對美提出軍購需求，就算是由美方主動提點，但到真正能夠定案，其中行政程序與輸出審查都會耗費相當時日。美國軍售業務幕僚更要與諸多實際生產廠商，確認能夠將採購需求納入產製期程，再估算整體成本後，才能開出發價書向求售國報價；所以提出採購需求時，其實八字都還沒有一撇呢！
就算是由華盛頓以強烈政治決心主導，亦必須萬事皆備，才能在華府政治高層口中宣布，確實能夠說話算話。只要回溯當初小布希總統信誓旦旦開出長串清單，最後採購定案過程一波三折，就知道美國對外軍售，存在著法律規範，可不是哪個人信口講講就能算數。
所以搶先揭露對美提出軍售需求，未必是善意，也可能是惡意，存心亂撒政治搖頭丸，甚至要騙取政治支持者隨之起舞；但事實真相卻是，主事者等不及軍售真正定案，就搶先出招在成熟前收割成果，但最後很可能會弄巧成拙，畢竟硬摘的瓜果不會甜。
審視軍事採購要從價值來考量，而不是像其他商品般能從價格來比較；此因國際軍備市場並非完全公開自由競爭所致。各國對外軍售雖然多半利潤豐厚，但其真正目的係鞏固銷售國國家利益，更是運作國家安全政策，而非滿足求售國軍事需求。
所以軍事採購上有錢未必見得是大爺，透過直接商售管道之軍事採購，廠商經常在獲知採購國編列預算額度後，可以惡質到隔夜就將報價翻上1倍，吃定其為獨門生意，所以才會予取予求。許多經濟成本效益理論，在如此扭曲軍備市場中，未見得能夠派上用場。
假若為求選戰勝利，開始販售戰爭恐懼，再為鞏固選舉樁腳，存心開放各方撈錢，那麼就會陷身於軍備採購任由他人開價之險惡地步。透過對美官方軍購管道，到底還是有制度，不致於漫天亂要價；真正會讓軍購鐵達尼撞上的冰山，恐怕還隱藏在政治人物所刻意放出的迷霧中呢！
（本文刊載於108.03.11 中國時報）
其實，對美軍事採購變得愈來愈政治化，早就是外交國防專業官僚之痛腳，但政治性格強硬之國安高層，卻對操作軍購議題製造政治效應樂此不疲；本次對美提出F-16V戰機軍購需求，本係正常採購流程，媒體揭露後，各界繪聲繪影，真相卻墜入五里霧中。
對美提出軍購需求，就算是由美方主動提點，但到真正能夠定案，其中行政程序與輸出審查都會耗費相當時日。美國軍售業務幕僚更要與諸多實際生產廠商，確認能夠將採購需求納入產製期程，再估算整體成本後，才能開出發價書向求售國報價；所以提出採購需求時，其實八字都還沒有一撇呢！
就算是由華盛頓以強烈政治決心主導，亦必須萬事皆備，才能在華府政治高層口中宣布，確實能夠說話算話。只要回溯當初小布希總統信誓旦旦開出長串清單，最後採購定案過程一波三折，就知道美國對外軍售，存在著法律規範，可不是哪個人信口講講就能算數。
所以搶先揭露對美提出軍售需求，未必是善意，也可能是惡意，存心亂撒政治搖頭丸，甚至要騙取政治支持者隨之起舞；但事實真相卻是，主事者等不及軍售真正定案，就搶先出招在成熟前收割成果，但最後很可能會弄巧成拙，畢竟硬摘的瓜果不會甜。
審視軍事採購要從價值來考量，而不是像其他商品般能從價格來比較；此因國際軍備市場並非完全公開自由競爭所致。各國對外軍售雖然多半利潤豐厚，但其真正目的係鞏固銷售國國家利益，更是運作國家安全政策，而非滿足求售國軍事需求。
所以軍事採購上有錢未必見得是大爺，透過直接商售管道之軍事採購，廠商經常在獲知採購國編列預算額度後，可以惡質到隔夜就將報價翻上1倍，吃定其為獨門生意，所以才會予取予求。許多經濟成本效益理論，在如此扭曲軍備市場中，未見得能夠派上用場。
假若為求選戰勝利，開始販售戰爭恐懼，再為鞏固選舉樁腳，存心開放各方撈錢，那麼就會陷身於軍備採購任由他人開價之險惡地步。透過對美官方軍購管道，到底還是有制度，不致於漫天亂要價；真正會讓軍購鐵達尼撞上的冰山，恐怕還隱藏在政治人物所刻意放出的迷霧中呢！
（本文刊載於108.03.11 中國時報）