報載南投第一對「long stay」的日本夫妻，因為生活適應問題以致於改變心意而決定提早離開埔里，事實上，當事者對於生活環境嚴厲批評的消息傳來，固然是讓一頭熱的相關單位詫異不堪，但是，國人不妨可以從該起並不突兀的預期事件裡，來重新思索「long stay」之於我們這一群住民的真實意涵。
基本上，因應於有限的退休金額所要面對消費、物價以及房價不斷飆漲的經濟態勢，這使得長期旅遊居住的「long stay」成為了這些已開發國家銀髮族晚年養老一種可能選擇的出路，然而，架接在身心靈之認知發展的全人照顧需求底下，這使得「long stay」的論述思考將不僅止於渡假養老村之類的硬體設備，理當是要涵蓋醫療、遊憩、景觀、休閒等相關的配套措施，擴大來看，這裡直指的更是一種宜情宜性之生活環境的全盤性規劃。就此而言，如果是建基在退休養老商機的市場邏輯底下，那麼，這一對日本夫妻的驟然離去，亦代表著某種的警訊，藉此讓鎮公所與相關業者知曉到long stay之全面擘劃工程的困難性，連帶地，企圖勾勒出此一桃花源地的同時，也不妨先就目前周遭環境裡生活條件的各種缺失，以思謀必要的改進。
就此而言，我們理當要擺脫「long stay」之需求供給的對價消費關係，也就是說，如何將「long stay」之長期滯在海外移住的狹義觀念轉換成為「forever stay」之社區總體營造的公民課題，而這種上下齊心的改造運動，才是「long stay」是否可以被高度期待的利基所在，否則的話，「long stay」終究還是只是一座烏托邦式的渡假村，渡假的人群來得快去得也快，而無法鑲嵌成為社區建制的一部份。準此，對於「long stay」的論述思考，就不盡然只是單純龐大商機與經濟考量的健康創意新產業，而是要將該種「in the community」的地理聚落概念擴及至「by the community」（由社區來提供生活養老的各項所需）、「for the community」（共同來打造並維護社區的品質）以及「of the community」（從生態、環境到社區的永續長存）之社區發展的深層意義。
總之，好山、好水、好氣候以及優質好生活的「long stay」，理當是所有住民與外來者可以共同分享的珍貴資源，就此而言，涉及到物價、醫療、交通、觀光、餐飲、語言、文化、安全以及生態之「long stay」的烏托邦夢想，還是要先從改善妳我居住環境的生活品質做起，畢竟，惟有先讓自己有所感動，才能有信心去感動他人，如果觸目皆是烏托邦的夢魘，又豈能期許於烏托邦的夢想，就此而言，不論推動「long stay」的成效良窳，先從身處環境做起的觀念倡導，在在都是一項基進且迫切的社會性工程！？
〈本文謹代表作者個人意見〉
