台灣政壇近期的最熱門話題，除藍綠黨內總統初選外，就屬陸委會主委陳明通及副主委陳明祺的失言風波了。前者雖隔日就道歉滅火，表示不是指哪位政治人物、而是提醒國人警惕中共無所不用其極的統戰。或許是主委的對手是當前最火紅的高雄市長韓國瑜，因此無人注意到副主委的評論，且後者至今沒有任何解釋，在野的國民黨未跟進質疑，黨籍立委似乎也失職了。
陳明通在媒體訪問時，提到有些人享受中國「惠台措施」的好處後，立場就變了，只求「顧腹肚」而放棄精神信仰，還說如果人只顧物質生活，每日吃飽與否，「與豬狗禽獸有什麼差別？」由於高雄市長才剛結束港澳大陸的訪問，又進入香港中聯辦辦公室與主任會晤，使得各界解讀主委的談話就是指責他，因此韓國瑜回批陳明通「知識拿來維護官位、昧著良心講話」，還說「政黨得到選票，手上得到權力，不一心一意為人民打拼卻吃香喝辣，這才像禽獸」。
副主委陳明祺則是在接待美國媒體訪問團時，向訪客提及他對台灣未來的憂慮，表示明年台灣的總統和立委選舉「可能是台灣最後一場有意義的選舉，在那之後，台灣只有香港式的選舉」，又說「如果中國成功地使同情北京的國民黨重返執政，將成為轉折點，從那時起台灣將再也無法行使自己的主權，2020年將是統一的開始」。
姑且不論副主委的政治傾向，光他說「在野黨將出賣國家」的這番話就足以讓他下台。在毫無證據輔佐的情形下，陳明祺公然指控在野黨賣台，與戒嚴時期的警總「以言入罪」有何差別？或許知道此發言的嚴重後果，陸委會急忙澄清，這是「台灣社會對國家主權及民主體制遭到威脅的普遍憂慮，而非其個人意思或是陸委會的立場」。
陸委會接連出包的原因很多，其中之一可能是擔憂官位不保，因為蔡英文民意支持度低，綠營無不憂慮民進黨能否繼續執政，因此開始打「仇中」或「恐共」牌來凝聚本土派，以免丟掉好不容易得到的完全執政。
然而，為官者最重要的素養，除了專業常識外，更應注意言行是否得體恰當，絕不能嘩眾取寵來贏得掌聲，否則與民粹何異？台北市長柯文哲幾年前接見來訪的英國訪問團，當接受對方贈與懷錶時，他竟脫口而出「破銅爛鐵」4個字，不僅場面尷尬、更貽笑大方，堂堂首都市長竟連國際禮儀都不懂。
回想第二次波灣戰爭前夕，我國外交部發言人竟公開呼應美國要求伊拉克父子應於48小時內離境的最後通牒，引發一些中東國家對我國的極度不滿，外交部連忙澄清，還說「發言人所言不代表外交部」。此話一出豈不滑天下之大稽。外交部發言人不代表政府及外交部，那他代表誰？
上述幾個例子清楚說明，掌權者已經沒有所謂的個人意志，其言行就代表他們的職位。自5年前的太陽花學運之後，台灣政壇就瀰漫一股「嗆聲最大」的偏執風氣，獨派「只有我愛台」的聲量佔據全島，「理不直氣也可壯」也無妨，連理性溫和的不同意見都被當成「會賣台或自我矮化的賣國賊」，連帶也影響執政者對內外情勢的判斷。殊不知，獨派「一言堂」對民主政治的扭曲，才是對台灣的最大傷害。
陸委會正副主委是否應為了失言而主動請辭，是他們對自己言行的判斷，但無論如何，其他為官者、或有益於仕途者，都應以他們的錯誤為戒。國人固然不期待聖人出世，但謹言慎行是對政治人物應有的基本要求，才不至於讓台灣日漸成熟的民主政治走到民粹當道的死胡同。
（本文刊載於108.04.05 中華日報）
陳明通在媒體訪問時，提到有些人享受中國「惠台措施」的好處後，立場就變了，只求「顧腹肚」而放棄精神信仰，還說如果人只顧物質生活，每日吃飽與否，「與豬狗禽獸有什麼差別？」由於高雄市長才剛結束港澳大陸的訪問，又進入香港中聯辦辦公室與主任會晤，使得各界解讀主委的談話就是指責他，因此韓國瑜回批陳明通「知識拿來維護官位、昧著良心講話」，還說「政黨得到選票，手上得到權力，不一心一意為人民打拼卻吃香喝辣，這才像禽獸」。
副主委陳明祺則是在接待美國媒體訪問團時，向訪客提及他對台灣未來的憂慮，表示明年台灣的總統和立委選舉「可能是台灣最後一場有意義的選舉，在那之後，台灣只有香港式的選舉」，又說「如果中國成功地使同情北京的國民黨重返執政，將成為轉折點，從那時起台灣將再也無法行使自己的主權，2020年將是統一的開始」。
姑且不論副主委的政治傾向，光他說「在野黨將出賣國家」的這番話就足以讓他下台。在毫無證據輔佐的情形下，陳明祺公然指控在野黨賣台，與戒嚴時期的警總「以言入罪」有何差別？或許知道此發言的嚴重後果，陸委會急忙澄清，這是「台灣社會對國家主權及民主體制遭到威脅的普遍憂慮，而非其個人意思或是陸委會的立場」。
陸委會接連出包的原因很多，其中之一可能是擔憂官位不保，因為蔡英文民意支持度低，綠營無不憂慮民進黨能否繼續執政，因此開始打「仇中」或「恐共」牌來凝聚本土派，以免丟掉好不容易得到的完全執政。
然而，為官者最重要的素養，除了專業常識外，更應注意言行是否得體恰當，絕不能嘩眾取寵來贏得掌聲，否則與民粹何異？台北市長柯文哲幾年前接見來訪的英國訪問團，當接受對方贈與懷錶時，他竟脫口而出「破銅爛鐵」4個字，不僅場面尷尬、更貽笑大方，堂堂首都市長竟連國際禮儀都不懂。
回想第二次波灣戰爭前夕，我國外交部發言人竟公開呼應美國要求伊拉克父子應於48小時內離境的最後通牒，引發一些中東國家對我國的極度不滿，外交部連忙澄清，還說「發言人所言不代表外交部」。此話一出豈不滑天下之大稽。外交部發言人不代表政府及外交部，那他代表誰？
上述幾個例子清楚說明，掌權者已經沒有所謂的個人意志，其言行就代表他們的職位。自5年前的太陽花學運之後，台灣政壇就瀰漫一股「嗆聲最大」的偏執風氣，獨派「只有我愛台」的聲量佔據全島，「理不直氣也可壯」也無妨，連理性溫和的不同意見都被當成「會賣台或自我矮化的賣國賊」，連帶也影響執政者對內外情勢的判斷。殊不知，獨派「一言堂」對民主政治的扭曲，才是對台灣的最大傷害。
陸委會正副主委是否應為了失言而主動請辭，是他們對自己言行的判斷，但無論如何，其他為官者、或有益於仕途者，都應以他們的錯誤為戒。國人固然不期待聖人出世，但謹言慎行是對政治人物應有的基本要求，才不至於讓台灣日漸成熟的民主政治走到民粹當道的死胡同。
（本文刊載於108.04.05 中華日報）